2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Rintisch prieš VRDT – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
(Byla T‑152/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo PROTIACTIVE paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai PROTIPLUS, PROTI ir PROTIPOWER – Pavėluotas dokumentų pateikimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija – Sąvoka „Nenurodyta kitaip“ – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 1 dalis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis“
Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktai ir įrodymai, nepateikti protestui pagrįsti per tam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 20 straipsnio 1 dalis ir 50 straipsnio 1 dalis) (žr. 31–33, 37–42 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. vasario 3 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1661/2007‑4) dėl protesto procedūros tarp Bernhard Rintisch ir Valfleuri Pâtes alimentaires SA .
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Bernhard Rintisch bylinėjimosi išlaidas.
Top