2011 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Advance Magazine Publishers prieš VRDT – Capela & Irmãos (VOGUE)
(Byla T‑382/08)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo VOGUE paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „VOGUE Portugal“ – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys“
1. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 27–29 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Kriterijų taikymas konkrečiam atvejui (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 30–32 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2008 m. birželio 30 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 328/2003‑2), susijusio su protesto procedūra tarp J. Capela & Irmãos, Lda ir Advance Magazine Publishers, Inc .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Advance Magazine Publishers, Inc.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas VOGUE 9, 14, 16, 25 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 183756
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
J. Capela & Irmãos, Lda
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodinis Portugalijos prekių ženklas „VOGUE Portugal“, įregistruotas Nr. 143183 25 klasės prekėms; Portugalijos firma Nr. 32046 VOGUE – SAPATARIA
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti visą protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2008 m. birželio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 328/2003‑2).
2.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
3.
VRDT padengia savo ir Advance Magazine Publishers, Inc. bylinėjimosi išlaidas.
Top