2012 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Spar prieš VRDT – Spa Group Europe (SPA GROUP)
(Byla T-378/09)
„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPA GROUP paraiška — Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai SPAR — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Žymenų panašumo nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24, 25, 54, 69–74 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. liepos 16 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 123/2008-1), susijusio su protesto procedūra tarp Spar Handelsgesellschaft mbH ir Spa Group Europe Ltd & Co. KG, panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Spar Handelsgesellschaft mbH bylinėjimosi išlaidas.
Top