BPatG 154 08.05 BUNDESPATENTGERICHT _______________ (Aktenzeichen) 7. April 2008 … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend das Patent 195 36 414 20 W (pat) 47/04 Verkündet am … - 2 - … hat der 20. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 7. April 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dipl.-Phys. Dr. Bastian, die Richterin Martens, den Richter Dipl.-Ing. Höppler so-wie den Richter Dipl.-Ing. Gottstein beschlossen: Der Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts - Patent-abteilung 31 - vom 10. Mai 2004 wird aufgehoben. Das Patent wird mit den Patentansprüchen 1 und 10, überreicht in der mündlichen Verhandlung, ansonsten mit den erteilten Unterla-gen beschränkt aufrechterhalten. G r ü n d e I. Im Einspruch ist fehlender Patentfähigkeit geltend gemacht worden, da die Ge-genstände der Patentansprüche 1 und 10 nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen. Das Deutsche Patent- und Markenamt hat das Patent widerrufen, da das Verfah-ren nach dem damals geltenden, nebengeordneten Patentanspruch 10 auf keiner erfinderischen Tätigkeit beruhe. Die Beschwerdeführerin und Patentinhaberin beantragt wie entschieden. Die ordnungsgemäß geladene Beschwerdegegnerin und Einsprechende ist - wie schriftsätzlich angekündigt - nicht zur mündlichen Verhandlung erschienen. - 3 - Im Einspruchsverfahren wurden die in der mündlichen Verhandlung erörterte Druckschrift (D1) DE 41 12 864 C1 sowie die Druckschriften (D2) DE 40 42 130 C2 (D3) DE 38 109 88 C1 und (D4) DE 35 284 52 C2 genannt. Der geltende Patentanspruch 1 lautet (Abweichungen von der erteilten An-spruchsfassung kursiv): Vorrichtung zur automatischen Kopfumschaltsteuerung in einem Mehrnormen Videorekorder, enthaltend: einen Trommelreferenzzähler (20) zum Erzeugen eines Referenz-signals in Übereinstimmung mit Information über das herrschende Übertragungsverfahren zur Steuerung einer Trommelphase; einen Kopfumschaltsignalgenerator (30) zum Erzeugen eines Kopfumschaltsignals in Übereinstimmung mit der Information über das herrschende Übertragungsverfahren unter Verwendung eines Trommelphasensignals (DPG) und eines Trommelfrequenzsignals (DFG), die von einer Trommel (1) zugeführt werden, von Verzöge-rungsdaten und einem Schaltsteuersignal eines Kopfumschaltzeit-punktes für jeden Kopf; einen Formatdetektor (50), der mit dem Ausgang des Kopfum-schaltsignalgenerators (30) verbunden ist, um das Kopfumschalt-signal mit einem Vertikal-Synchron-Signal eines Videosignals zu - 4 - vergleichen und zu prüfen, ob ein Zeitintervall zwischen dem Kopfumschaltsignal und dem Vertikal-Synchron-Signal in einem vorbestimmten Bereich liegt; einen Steuerer (60) zum Anlegen der Information über das herr-schende Übertragungsverfahren an den Trommelreferenzzäh-ler (20) und den Kopfumschaltsignalgenerator (30) und zum Zu-führen der Verzögerungsdaten und des Schiebebefehlsignals für den Kopfumschaltzeitpunkt für jeden Kopf zum Kopfumschaltsig-nalgenerator (30) in Übereinstimmung mit dem Ausgang des For-matdetektors (50), wobei der Steuerer zum Erhalten von Verzöge-rungsdaten, die zu einem ersten Übertragungsverfahren passen, nur einen Kopfumschaltzeitpunkt verschiebt und wobei durch die Änderung des Kopfumschaltzeitpunktes nur bezüglich eines Kop-fes nur ein Impulstastverhältnis eines Kopfumschaltsignals geän-dert wird, während die Frequenz des Kopfumschaltsignals kon-stant gehalten wird; einen Speicher (70) zum Speichern der Verzögerungsdaten, die erzeugt werden, wenn der Formatdetektor (50) ermittelt, dass das Format zum ersten Übertragungsverfahren passt und eines Versatzkorrekturwertes zum Erhalten von Verzögerungsdaten, die zum zweiten Übertragungsverfahren passen, aus den für das erste Übertragungsverfahren geeigneten Verzögerungsdaten; und einen Trommelphasendetektor (40) zum Vergleichen des Kopfum-schaltsignals, das von dem Kopfumschaltsignalgenerator (30) ab-gegeben wird, mit dem Referenzsignal, das vom Trommelrefe-renzzähler (20) abgegeben wird, um ein Trommelphasensteuer-signal zur Änderung der Geschwindigkeit des Trommelmotors zu erzeugen, wobei während der Ermittlung der Verzögerungsdaten die gleichförmige Drehzahl aufrechterhalten wird. Der geltende nebengeordnete Patentanspruch 10 lautet (Abweichungen von der erteilten Anspruchsfassung kursiv): - 5 - Verfahren zur automatischen Kopfumschaltsteuerung zur Verwen-dung in einem Mehrnormen-Videorekorder, enthaltend die folgen-den Schritte: a) Erhalten von Verzögerungsdaten, die zu einem ersten Übertragungsverfahren passen, durch Verschieben eines Kopfumschaltzeitpunktes nur eines Kopfes, wobei durch die Änderung des Kopfumschaltzeitpunktes nur bezüglich eines Kopfes nur ein Impulstastverhältnis eines Kopfumschaltsig-nals geändert wird, während die Frequenz des Kopfum-schaltsignals konstant gehalten wird; b) Speichern (105) der für das erste Übertragungsverfahren ge-eigneten Verzögerungsdaten und eines Versatzkorrektur-wertes zur Erzielung von für ein zweites Übertragungsverfah-ren geeigneten Verzögerungsdaten durch Verwendung der zum ersten Übertragungsverfahren passenden Verzöge-rungsdaten; c) Erzeugen (107) eines Kopfumschaltsignals, dessen Kopfum-schaltzeitpunkt für jeden Kopf um die zum ersten Übertra-gungsverfahren passenden Verzögerungsdaten verschoben ist, wenn das herrschende Übertragungsverfahren das erste Verfahren ist, und Erzeugen (108) eines anderen Kopfum-schaltsignals, dessen Kopfumschaltzeitpunkt für jeden Kopf um Verzögerungsdaten verschoben ist, die durch Korrektur der zum ersten Übertragungsverfahren passenden Verzöge-rungsdaten unter Verwendung des Versatzkorrekturwertes erhalten werden; und d) Steuern (109) eines Trommelmotors in Übereinstimmung mit dem Kopfumschaltsignal, wobei während der Ermittlung der Verzögerungsdaten die gleichförmige Drehzahl aufrechter-halten wird. - 6 - II. Die zulässige Beschwerde ist begründet und führt zur beschränkten Aufrechter-haltung des Patents. 1. Zulässigkeit der Patentansprüche 1 und 10 Die geltenden Patentansprüche 1 und 10 gehen zurück auf die erteilten Patent-ansprüche 1 und 10 unter Hinzunahme der Merkmale: wobei der Steuerer zum Erhalten von Verzögerungsdaten, die zu einem ersten Übertragungsverfahren passen, nur einen Kopfum-schaltzeitpunkt verschiebt (Patentanspruch 1), wobei durch die Änderung des Kopfumschaltzeitpunktes nur be-züglich eines Kopfes nur ein Impulstastverhältnis eines Kopfum-schaltsignals geändert wird, während die Frequenz des Kopfum-schaltsignals konstant gehalten wird (Patentansprüche 1 und 10) und während der Ermittlung der Verzögerungsdaten die gleichförmige Drehzahl aufrechterhalten wird (Patentansprüche 1 und 10). Diese Merkmale sind in der Beschreibung der Patentschrift als zur Erfindung gehörig offenbart entnehmbar (vgl. DE 195 36 414 C2, S. 4, Z. 43 - 45, S. 4. Z. 51 - 54 und S. 5, Z. 44 - 45). Die Patentansprüche 1 und 10 sind daher zulässig. 2. Stand der Technik Die Druckschrift D1 zeigt in ihrer einzigen Figur das Blockschaltbild eines Vi-deogerätes, in dem ein Aufzeichnungs- und Wiedergabeverfahren für Video-signale mit unterschiedlichen Vertikalfrequenzen (vgl. Sp. 1, Z. 3 -5) - und da- - 7 - mit auch für unterschiedliche Fernsehnormen - dadurch realisiert wird, dass die Umdrehungszahl der Kopftrommel über einen Servoregler 10 abhängig von ei-nem in Frequenz und Phase abhängigen Regelsignal (vgl. Ausgangssignal der Phasenregelschleife 5) sowie einem Lagegebersignal LG entsprechend der Frequenz des Vertikalsynchronsignals nachgeführt wird (vgl. Sp. 3, Z. 19 - 29 und Z. 31 - 40 i. V. m. Figur). Die durch die Änderung der Umdrehungszahl der Kopftrommel notwendig gewordene Anpassung der Videomagnetkopfum-schaltimpulse an die neuen Betriebsbedingungen wird über einen Kopfum-schaltgenerator vorgenommen (vgl. Monoflop 11 i. V. m. Sp. 3, Z. 51 - 59), dessen Schaltzeiten von einem Steuerer (Regelschaltung 12) bestimmt werden (Sp. 3, Z. 60 - 62), in dem ein nichtflüchtiger Speicher implementiert ist (vgl. Sp. 3, Z. 62 -64). In diesem Speicher werden zunächst die zu einem ersten Übertragungsverfahren passenden Schaltzeiten abgespeichert, die durch ei-nen Abgleich für eine bestimmte Vertikalfrequenz, bspw. eine einer der Fern-sehnormen entsprechenden Vertikalfrequenz, ermittelt werden (vgl. Sp. 3. Z. 65 - Sp. 4, Z. 7). Ausgehend von den abgespeicherten Werten werden dann im Fall einer detektierten Abweichung von der eingestellten Vertikalfrequenz die Schaltzeiten des digitalen Monoflops (vgl. 11) und damit die Kopfumschalt-zeiten durch den Steuerer um einen entsprechenden Versatzkorrekturwert nachgeführt (vgl. Sp. 4, Z. 13 - 24). Schaltungsmaßnahmen oder Verfahrensabläufe, die zum Erhalten von Verzö-gerungsdaten, die zu einem ersten Übertragungsverfahren passen, einen Kopfumschaltzeitpunkt nur eines Kopfes verschieben, wobei durch die Ände-rung des Kopfumschaltzeitpunktes nur bezüglich eines Kopfes nur ein Impuls-tastverhältnis eines Kopfumschaltsignals geändert wird, während die Frequenz des Kopfumschaltsignals konstant gehalten wird und wobei während der Er-mittlung der Verzögerungsdaten die gleichförmige Drehzahl aufrechterhalten wird, sind der D1 dagegen nicht entnehmbar. Die Druckschrift D2 betrifft ein Verfahren zum Fernsteuern der Anpassung der Laufgeschwindigkeit eines Videobandes in einem Videokassettenrekorder an - 8 - unterschiedliche Fernsehsysteme. Eine automatische Kopfumschaltsteuerung wird in der Druckschrift D2 nicht beschrieben. Die Druckschrift D3 zeigt in ihrer Fig. 1 eine Vorrichtung zum Ausgleich der Auswirkung von Fertigungstoleranzen bei einer Kopftrommeleinheit auf die Umschaltzeitpunkte der Videoköpfe (vgl. Zusammenfassung). Um diese Aus-wirkungen zu kompensieren, wird der für die Phasenregelung des Umschalt-zeitpunktes der Videoköpfe maßgebliche Verzögerungswert mittels einer Prüf-schaltungsanordnung ermittelt (vgl. 5 i. V. m. Patentanspruch 2), in einem nichtflüchtigen Speicher hinterlegt (vgl. Sp. 5, Patentanspruch 1, Z. 30 -35) und dann als Versatzwert für eine Korrektur der Phasenlage der Videoköpfe heran-gezogen (vgl. Sp. 4, Z. 63 - Sp. 5, Z. 3). Ein Mehrnormenvideorekorder und die damit verbunden technischen Maß-nahmen für eine automatische Kopfumschaltungssteuerung für unterschiedli-che Vertikalfrequenzen sind in der D3 jedoch nicht thematisiert. Gleiches gilt für die Druckschrift D4, die, wie die Druckschrift D3, eine Kom-pensation der Auswirkungen von Ungenauigkeiten bei der Montage von Kon-trollkopf und Impulsgeber in einen Videorekorder (vgl. Sp. 2, Z. 28 - 43 und Patentanspruch 1) dadurch erreichen will, dass in einer Serviceeinstellung der jeweilige zeitliche Fehler der Impulslage mit einer Referenzquelle verglichen und im Speicher einer Auswerteschaltung als Korrektursignal abgespeichert wird (vgl. Sp. 2, Z. 35 - 41). Dieses wird nach Abschluss der Serviceeinstellung den nicht eingestellten Signalen als Korrekturwert hinzugefügt (vgl. Sp. 2, Z. 41 - 43). 3. Neuheit Die Vorrichtung nach dem Patentanspruch 1 und das Verfahren nach dem Pa-tentanspruch 10 sind zweifellos gewerblich anwendbar und gelten als neu, denn - 9 - keine der Druckschriften D1 bis D4 zeigen, wie sich aus den vorstehenden Ausführungen ergibt, alle ihre Merkmale. 4. Erfinderische Tätigkeit Die Patentansprüche 1 und 10 wenden sich ihrem sachlichen Inhalt nach an ei-nen in der Fernsehtechnik ausgebildeter Diplomingenieur mit besonderer Erfah-rung auf dem Gebiet der Regelung und Steuerung von Kopftrommeleinheiten in einem Videorekorder. Anhand der voranstehenden Ausführungen zum Stand der Technik kommt der Fachmann zu dem Ergebnis, dass allein die Druckschrift D1 mit einem Videore-korder befasst ist, der eine Verarbeitung von Videosignalen mit verschiedenen Vertikalfrequenzen erlaubt und damit auch für verschiedene Fernsehnormen geeignet ist. Die D1 vermittelt dem Fachmann, in Übereinstimmung mit dem angegriffenen Patent, zwar die Lehre, Schaltsteuerzeitpunkte für die Ansteuerung eines Kopf-umschaltsignalgenerators zu ermitteln und in einem Speicher abzuspeichern (vgl. Sp. 3, Z. 65 - 67), diese werden aber erkennbar nicht durch Verschieben nur eines Kopfumschaltzeitpunktes erhalten, sondern von einem in Frequenz und Phase vom Vertikalsynchronsignal abhängigen Regelsignal abgeleitet, das einer Regelschaltung (vgl. Fig. 12) für die Einstellung der Schaltzeitpunkte ei-nes, ebenfalls vom Regelsignal getakteten Kopfumschaltgenerators zugeführt wird (vgl. Fig. 11 i. V. m. Sp. 3, Z. 60 - 67 und Sp. 4, Z. 10 - 18). Da das Regel-signal auch dem Servoregler (vgl. 10) zugeführt wird, werden somit gleichzeitig nicht nur die Kopfumschaltzeitpunkte für jeden Kopf, sondern auch die Umdre-hungszahl der Kopftrommel proportional zur detektierten Vertikalfrequenz ge-ändert (vgl. Sp. 3. Z. 26 - 28). Dieser Vorgehensweise steht aber die patentge-mäße Lösung entgegen, während der Ermittlung der Verzögerungsdaten eine gleichförmige Drehzahl der Kopftrommel aufrechtzuerhalten. Die in den gültigen Patentansprüchen 1 und 10 gleichermaßen enthaltenen sig-nalverarbeitenden Maßnahmen weichen von den in der D1 beschriebenen - 10 - funktionalen Abläufen aber auch dahingehend grundlegend ab, dass zum Er-halten von Verzögerungsdaten - und damit von Schaltsignalen - nur ein Kopf-umschaltzeitpunkt verschoben wird, wobei durch die Änderung des Kopfum-schaltzeitpunktes nur bezüglich eines Kopfes nur ein Impulstastverhältnis eines Kopfumschaltsignals geändert wird, während die Frequenz des Kopfumschalt-signals konstant gehalten wird. Im Gegensatz dazu wird in der D1 während der Ermittlung der Schaltzeiten durch einen Abgleichvorgang die bestehende di-rekte Kopplung der Frequenz der Kopfumschaltimpulse an die Frequenz des Regelsignals und damit der Vertikalfrequenz (vgl. Sp. 4, Z. 10 - 18), nie außer Kraft gesetzt. Diese in den Patentansprüchen 1 und 10 gleichermaßen enthaltenen lösungs-entscheidenden funktionalen Merkmale sind folglich aus der Druckschrift D1 weder für sich entnehmbar noch durch die dort beschriebenen Signalverarbei-tungsmaßnahmen dem Fachmann nahe gelegt, noch ergeben sie sich in der Zusammenschau mit einer der weiteren Druckschriften. 5. Die auf den Patentanspruch 1 direkt oder indirekt rückbezogenen Patentansprü-che 2 bis 9 und die auf den Patentanspruch 10 direkt oder indirekt rückbezoge-nen Patentansprüche 11 bis 15 haben Bestand. Sie betreffen über das Selbst-verständliche hinausgehende Ausgestaltungen der Gegenstände der Patentan-sprüche 1 und 10. Dr. Bastian Martens Höppler Gottstein Pr
Full & Egal Universal Law Academy