BUNDESPATENTGERICHT 20 W (pat) 69/99 _______________ (Aktenzeichen) Verkündet am 17. April 2000 … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung P 37 15 688.8-31 … hat der 20. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 17. April 2000 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Anders sowie die Richter Dipl.-Phys. Kalkoff, Dr. Hartung und Dr. van Raden BPatG 154 6.70 - 2 - beschlossen: Der Beschluß des Patentamts vom 20. April 1999 wird aufge-hoben und das Patent erteilt. Bezeichnung: Vertikalablenkschaltung für ein Videowieder-gabegerät. Anmeldetag: 11. Mai 1987. Die Priorität der Anmeldung in USA vom 12. Mai 1986 ist in Anspruch genommen (Aktenzeichen der Erstanmeldung: US 8 622 87). Der Erteilung liegen folgende Unterlagen zugrunde: Patentansprüche 1-3, überreicht in der mündlichen Verhand-lung, Beschreibung Seiten 2-10, überreicht in der mündlichen Ver-handlung, 2 Blatt Zeichnungen Fig. 1, 2, eingegangen am 11. Mai 1987. G r ü n d e I Die Anmeldung ist durch den Beschluß des Patentamts - Prüfungsstelle für Klasse H 04 N - vom 20. April 1999 mit der Begründung zurückgewiesen worden, der Gegenstand des seinerzeitigen Patentanspruchs 1 beruhe in Anbetracht des Standes der Technik nach (1) JP 60-102 061 A (mit Abstract und englischer Übersetzung) sowie - 3 - (2) DE 31 03 205 C2 nicht auf erfinderischer Tätigkeit. Im Beschwerdeverfahren beantragt die Anmelderin, den angefochtenen Beschluß aufzuheben und das Patent mit folgenden Unterlagen zu erteilen: Patentansprüche 1 bis 3 und Beschreibung Seiten 2 bis 10, überreicht in der mündlichen Verhandlung, Zeichnungen Figuren 1, 2, eingegangen am 11. Mai 1987. Der Patentanspruch 1 lautet: "1. Vertikalablenkschaltung für ein Video-Wiedergabegerät - mit einer Vertikal-Treiberschaltung (22), - und mit einer Rückkopplungsschaltung (42), die im An-sprechen auf den Vertikalablenkstrom ein entsprechen-des Rückkopplungssignal für die Treiberschaltung (22) erzeugt, dadurch gekennzeichnet, daß die Rückkopplungsschaltung (42) einen vom Ablenkstrom aufladbaren Kondensator (43) enthält, an dem das verti-kalfrequente Sägezahnsignal entsteht, und daß ein Serviceschalter (50) vorgesehen ist, über den in seiner Servicestellung sich der Kondensator nach Masse zur Abschaltung der Treiberschaltung (22) entlädt." Wegen der Unteransprüche 2 und 3 wird auf den Akteninhalt verwiesen. II - 4 - Die Beschwerde führt gemäß dem beschränkten Patentbegehren zum Erfolg. 1. Die Patentansprüche sind zulässig. Der Merkmalsinhalt des Anspruchs 1 ist in den ursprünglichen Ansprüchen 1, 2 und 5 in Verbindung mit Seite 6, Zeile 33 bis Seite 7, Zeile 37 der ursprünglichen Beschreibung als zur Erfindung gehörend offenbart worden. Die Unteransprüche 2 und 3 entsprechen den ursprünglichen Ansprüchen 3 und 4. 2. Die Neuheit der Vertikalablenkschaltung nach Anspruch 1 steht nicht in Frage. Bei der in (1) gezeigten Vertikalablenkschaltung ist ein Serviceschalter nicht vor-gesehen. Die Vertikalablenkschaltung nach (2) weist zwar einen Serviceschalter auf; dieser ist aber nicht so angeordnet, daß in seiner Servicestellung sich über ihn der Kondensator, an dem das vertikalfrequente Sägezahnsignal entsteht, ent-lädt. Näheres hierzu ist den folgenden Ausführungen zur erfinderischen Tätigkeit zu entnehmen. 3. Die Vertikalablenkschaltung nach Anspruch 1 beruht auch auf erfinderischer Tätigkeit. Sie ergab sich für den Fachmann - dieser hat eine nachrichtentechni-sche Ausbildung an einer Hoch- oder Fachhochschule absolviert und verfügt über mehrjährige Erfahrungen betreffend die Entwicklung von Schaltungen für Fern-sehempfangsgeräte - nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik. Eine dem Oberbegriff des Anspruchs 1 entsprechende Vertikalablenkschaltung ist aus (1) zu entnehmen. Die dortige Rückkopplungsschaltung 19, 20, 22 enthält ebenfalls einen Kondensator 20, an dem das vertikalfrequente Sägezahnsignal entsteht; dieser ist jedoch - im Unterschied zur beanspruchten Schaltung - nicht vom Ablenkstrom aufladbar, sondern wird aus einer Spannungsquelle 29 über ei-nen Widerstand 21 sowie von der Endstufe 15, 16 über einen Widerstand 23 auf-geladen, vergleiche dazu in der englischen Übersetzung Seite 4, 2. Absatz und die drittletzte Gleichung auf Seite 5. Außerdem weist die Schaltung nach (1), wie bereits erwähnt, keinen Serviceschalter auf. - 5 - Allerdings ist die in (2) gezeigte Schaltung mit einem Serviceschalter 90 versehen. In der Servicestellung steuert dieser Schalter über zwischengeschaltete Komponenten 94, 54, 52, 56 und 48 ein Transistorpaar 72, 74 in einen ständig lei-tenden Zustand, wodurch ein in der Schaltung 28 befindlicher Kondensator, an dem im Normalbetrieb das Sägezahnsignal entsteht, im entladenen Zustand ge-halten wird, so daß die Vertikalablenkung abgeschaltet ist (Sp 6 Z 17 bis 31 und Sp 7 Z 31 bis Sp 8 Z 33). Das Transistorpaar 72, 74 leitet im Normalbetrieb durch Entladen des erwähnten Kondensators den Vertikalrücklauf ein (Sp 6 Z 23 bis 27) und entspricht daher in der Schaltung nach (1) dem zur Entladung des Kondensators 20 vorgesehenen Transistor 6 Ein mit der Weiterentwicklung der Schaltung nach (1) befaßter Fachmann hätte daher dazu veranlaßt werden können, entsprechend dem Vorbild nach (2) die Schaltung nach (1) mit einem Serviceschalter in der Weise auszurüsten, daß der Serviceschalter in seiner Servicestellung den Transistor 6 in den ständig leitenden Zustand steuert. Diese Vorgehensweise hätte ihn jedoch nicht zu dem an-spruchsgemäßen Merkmal geführt, wonach der Kondensator sich in der Service-stellung des Serviceschalters über diesen entlädt. Ob der Fachmann darüber hinaus auch eine Verallgemeinerung der von (2) aus-gehenden Anregungen dahingehend ins Auge gefaßt hätte, daß es lediglich dar-auf ankommt, in der Servicestellung des Serviceschalters eine Entladung des Kondensators zu erreichen, und er demzufolge in der Schaltung nach (1) eine Entladung des Kondensators 20 über den entsprechend anzuordnenden Service-schalter in Betracht gezogen hätte, oder ob ihm ein derartiges Vorgehen allein schon erfinderische Tätigkeit abverlangt hätte, kann dahinstehen. - 6 - Gegenüber der Zusammenschau von (1) und (2) hebt sich die anspruchsgemäße Schaltung nämlich außerdem durch das Merkmal ab, daß der Kondensator durch den Ablenkstrom aufladbar ist, wofür der Fachmann weder aus (1), vergleiche da-zu die diesbezüglichen obigen Darlegungen, noch aus (2) Anregungen erhalten konnte - in (2) wird die Aufladung des Kondensators nicht näher behandelt. Nach Überzeugung des Senats ist daher jedenfalls die Gesamtheit der An-spruchsmerkmale als auf erfinderischer Tätigkeit beruhend anzusehen. 4. Bei gewährbarem Anspruch 1 sind auch die auf besondere Ausführungsarten der Vertikalablenkschaltung nach Anspruch 1 gerichteten Ansprüche 2 und 3 ge-währbar. Dr. Anders Kalkoff Dr. Hartung Richter Dr. van Raden ist wegen Urlaubs verhindert zu unterschreiben Dr. Anders Mr/be
Full & Egal Universal Law Academy