21 W (pat) 17/13  - 21. Senat (Techn.Beschw.)

BPatG 154 05.11 BUNDESPATENTGERICHT 21 W (pat) 17/13 _______________ (Aktenzeichen) Verkündet am 12. September 2013 … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 10 2008 048 785.6-54 … hat der 21. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf-grund der mündlichen Verhandlung vom 12. September 2013 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dipl.-Phys. Dr. Häußler sowie der Richterin Hartlieb, des Richters Dipl.-Phys. Dr. Müller und der Richterin Dipl.-Phys. Zimmerer - 2 - beschlossen: Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluss der Prü-fungsstelle für Klasse H 01 J des Deutschen Patent- und Marken-amts vom 14. April 2011 aufgehoben und das Patent 10 2008 048 785 erteilt. Bezeichnung: „Magnetronanordnung mit abgeschirmter Target-halterung“ Anmeldetag: 24. September 2008. Der Erteilung liegen folgende Unterlagen zugrunde: - Patentansprüche 1 bis 4, eingereicht in der Anhörung vom 14. April 2011 - Beschreibung, Seiten 1, 1 a, 3, 3 a, eingereicht mit Schriftsatz vom 19. Mai 2009 - Beschreibung, Seiten 2, 4 bis 9, vom Anmeldetag - 1 Blatt Zeichnung, Figur 1, vom Anmeldetag. - 3 - G r ü n d e I Die Patentanmeldung mit dem Aktenzeichen 10 2008 048 785.6 wurde am 24. September 2008 unter der Bezeichnung „Magnetronanordnung mit abge-schirmter Targethalterung“ beim Deutschen Patent- und Markenamt von der V… Anlagentechnik GmbH in D…, angemeldet. Die Veröf entlichung der Patenterteilung erfolgte am 9. April 2009. Im Prüfungsverfahren sind folgende Druckschriften genannt: D1 US 5 100 527 A D2 US 2007 007129 A D3 US 2006 278519 A1 D4 DE 196 46 700 A1. In der Beschreibungseinleitung ist weiter die Druckschrift D5 US 5 725 746 aufgeführt. Die Prüfungsstelle für Klasse H 01 J hat die Anmeldung in der Anhörung vom 14. April 2011 zurückgewiesen, da die Gegenstände der Patentansprüche 1 ge-mäß dem Hauptantrag und der Hilfsanträge 1 und 2 mangels erfinderischer Tätig-keit nicht patentfähig seien. Dagegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin vom 5. September 2011, die ihr Patentbegehren auf der Grundlage des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsan-trag 2 weiterverfolgt. - 4 - Die Anmelderin beantragt, den angegriffenen Beschluss vom 14. April 2011 aufzuheben und das Patent zu erteilen auf der Grundlage folgender Unterlagen: - Patentansprüche 1 bis 4, eingereicht in der Anhörung vom 14. April 2011 - Beschreibung, Seiten 1, 1a, 3 und 3a, eingereicht mit Schrift-satz vom 19. Mai 2009 - Beschreibung, Seiten 2, 4 bis 9, vom Anmeldetag - 1 Blatt Zeichnung, Figur 1, vom Anmeldetag. Der geltende, mit Gliederungspunkten versehene Patentanspruch 1 lautet: M1 Magnetronanordnung, M2 umfassend einen Endblock (1) M2.1 mit einer Targetbefestigungseinrichtung (2) zur drehbaren Kopplung eines rohrförmigen Targets (3), M2.2 einer Halteeinrichtung (4) für ein im Innern des rohrförmigen Targets (3) angeordnetes Magnetsystem (5) und M2.3 einer Abschirmung (6), die das in der Targetbefestigungs-einrichtung (2) gelagerte Ende eines rohrförmigen Tar-gets (3) überdeckt, M4 wobei der das Ende des rohrförmigen Targets (3) überde-ckende Bereich der Abschirmung (6) so ausgebildet ist, M4.1 dass der zwischen dem rohrförmigen Target (3) und der Ab-schirmung (6) verbleibende Ringspalt (71) von außen gese-hen mindestens einen radial auswärts führenden Abschnitt und M4.2 mindestens einen radial einwärts führenden Abschnitt auf-weist, und - 5 - M4.3 der Außendurchmesser der Targetbefestigungseinrich-tung (2) und der Außendurchmesser des Targetmate-rials (32) größer sind als der Innendurchmesser der das rohrförmige Target (3) umschließenden Öffnung (7) der Ab-schirmung (6). Daran schließen sich die geltenden Unteransprüche 2 bis 4 an. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen. II Die Beschwerde ist zulässig, insbesondere ist sie statthaft sowie form- und fristge-recht eingelegt (§ 73 Abs. 1, Abs. 2 PatG). Die Beschwerde ist auch begründet, denn das Verfahren nach dem geltenden An-spruch 1 ist neu und beruht auf einer erfinderischen Tätigkeit; die übrigen Unterla-gen erfüllen insgesamt die an sie zu stellenden Anforderungen. 1. Der Patentanspruch 1 ist zulässig, da dessen Merkmale in den ursprünglichen An-meldeunterlagen jeweils als zur Erfindung gehörend offenbart sind. Der Patentanspruch 1 stützt sich auf den ursprünglichen Patentanspruch 1, den Merkmalen des ursprünglichen Unteranspruchs 2 (M4.2) und der ursprünglichen Unteransprüche 3 und 4 (M4.3). Die Ansprüche 2 bis 4 entsprechen den ursprünglichen Ansprüchen 5 bis 7. - 6 - 2. Die Erfindung betrifft eine Magnetronanordnung mit einem Magnetronendblock mit abgeschirmter Targetbefestigungseinrichtung (siehe Offenlegungsschrift Abs. [0001]). Nach der Beschreibungseinleitung bestehen Magnetrons mit drehbarem Rohrtar-get üblicherweise aus den Hauptkomponenten Targetrohr (oder Rohrtarget), End-block und Magnetanordnung. Das Targetrohr wird stirnseitig, beispielsweise mit-tels einer Targetklemmeinrichtung, an jeder Seite mit einem Magnetronendblock verbunden. In dieser Targetklemmeinrichtung oder sonstigen Targetbefestigungs-einrichtung ist das rohrförmige Target, welches ein Trägerrohr mit auf die Mantel-fläche plasmagespritztem, gebondetem oder schmelzmetallurgisch aufgebrach-tem, beispielsweise aufgegossenem Targetmaterial umfasst, drehbar gelagert (vgl. Offenlegungsschrift Abs. [0001]). Im Sinne einer optimalen Ausnutzung des Targetmaterials wird das Magnetfeld bis nah an die an den Stirnseiten des Targetrohrs befindliche Targetbefestigungsein-richtung herangeführt. Um die Targetbefestigungseinrichtung und Endblockkörper vor ungewollter Beschichtung sowie parasitären Plasmen zu schützen, wird die Verbindung des Targetrohrs mit dem Endblockkörper im Bereich der Targetbefes-tigungseinrichtung mittels einer Abschirmung geschützt. Diese Abschirmung ver-hindert, dass Streudampf die Isolation zwischen Targetbefestigungseinrichtung und Abschirmung sowie zwischen Targetbefestigungseinrichtung und Endblock-körper überbrückt (vgl. Offenlegungsschrift Abs. [0002]). Hierfür sei im Stand der Technik bekannt, die Abschirmung üblicherweise so zu gestalten, dass ein Ringspalt zwischen Targetbefestigungseinrichtung bzw. Tar-getmaterial und Abschirmung das Eindringen von Streudampf verhindert (vgl. Of-fenlegungsschrift Abs. [0003]). - 7 - Nachteilig bei den bisherigen Ausführungen sei die Tatsache, dass aufgrund der hohen Wärmebelastung durch das Plasma bis in den Randbereich des Rohrtar-gets die Gestaltung der Targetbefestigungseinrichtung und der Abschirmung nicht optimal ausgeführt werden kann, es ergibt sich ein nur unzureichender gegen Streudampfdurchtritt dichtender Ringspalt (vgl. Offenlegungsschrift Abs. [0008]). Vor diesem Hintergrund liegt der vorliegenden Erfindung die in der Patentanmel-dung angegebene Aufgabe zugrunde, das Target, die Klemmung und die Abschir-mung des isolierten Bereichs am Endblock so zu gestalten, dass mit maximalen elektrischen Prozessleistungen und ohne Einfluss auf die Ausnutzung des Target-materials lange Prozesszeiten erreicht werden (vgl. Offenlegungsschrift Abs. [0009]). Die Lösung der Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch erreicht, dass der das En-de des rohrförmigen Targets überdeckende Bereich der Abschirmung so ausgebil-det ist, dass der zwischen dem rohrförmigen Target und der Abschirmung verblei-bende Ringspalt von außen gesehen mindestens einen radial auswärts führenden Abschnitt und mindestens einen radial einwärts führenden Abschnitt aufweist, und dass der Außendurchmesser der Targetbefestigungseinrichtung und der Außen-durchmesser des Targetmaterials größer sind als der Innendurchmesser der das rohrförmige Target umschließenden Öffnung der Abschirmung (vgl. geltender Pa-tentanspruch 1). - 8 - Die Figur der Patentanmeldung zeigt den Ringspalt 71 zwischen dem rohrförmi-gen 3 Target und der Abschirmung 6: 3. Der Gegenstand nach Patentanspruch 1 ist gegenüber dem im Verfahren befindli-chen Stand der Technik neu und beruht auch auf einer erfinderischen Tätigkeit des Fachmanns, einen berufserfahrenen Diplom-Physiker mit mehrjähriger Erfah-rung in der Entwicklung von Geräten für die Magnetron-Sputtertechnik. 3.1 Der Fachmann legt dem Hauptanspruch folgendes Verständnis zugrunde: In der erfindungsgemäßen Magnetronanordnung befindet sich zwischen der Ab-schirmung und dem in der Targetbefestigungseinrichtung gelagertem rohrförmigen Target ein Ringspalt (Merkmale M2.3 und M4.1). Aus den Merkmalen M4.1 und M4.1 ergibt sich eine mehrfach verwinkelte Spaltführung mit mindestens einem - 9 - von außen gesehen radial auswärts führenden Abschnitt und einem radial ein-wärts führenden Abschnitt. Dabei wird unter einem radial auswärts führenden Ab-schnitt ein senkrecht oder schräg zur Drehachse verlaufender Abschnitt verstan-den (siehe Offenlegungsschrift Abs. [0015]). Durch die konstruktiven Angaben in den Merkmalen M4.2 und M4.3 wird die Spaltführung weiter konkretisiert. Danach führt der Ringspalt um die Targetbefestigungseinrichtung, so dass der Außen-durchmesser der Targetbefestigungseinrichtung und der Außendurchmesser des Targetmaterials größer sind als der Innendurchmesser der das rohrförmige Target umschließenden Öffnung der Abschirmung. Die Abschirmung umschließt damit „klauenartig“ das in der Targetbefestigungseinrichtung gelagerte rohrförmige Tar-getende. Dadurch müssten in den Ringspalt eindringende Dampfteilchen wegen des radial auswärts und des radial einwärts führenden Abschnitts zweimal die Be-wegungsrichtung ändern, um den Ringspalt zu überbrücken. 3.2 Die Vorrichtung nach Patentanspruch 1 ist neu. In keiner der im Verfahren befindlichen Druckschriften ist eine Magnetronanord-nung mit einem rohrförmigen Target offenbart, das eine mehrfach verwinkelte Spaltführung mit einem radial auswärts führenden Abschnitt und einem radial ein-wärts führenden Abschnitt besitzt, wobei die Spaltführung um die Targetbefesti-gungseinrichtung verläuft (Merkmale M4.1 bis M4.3). 3.3 Die Vorrichtung nach Patentanspruch 1 beruht auch auf einer erfinderischen Tätig-keit. Für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit sind nach Überzeugung des Se-nats insbesondere die Druckschriften D1 und D5 heranzuziehen, da diese rotie-rende Magnetrons mit einem radial einwärts oder einem radial auswärts führenden Abschnitt eines Ringspalts zeigen. - 10 - So ist in der Druckschrift D1 eine Magnetronanordnung (rotatable magnetron ap-paratus) offenbart (vgl. D1 Sp. 3 Z. 44) [= Merkmal M1], mit einem Endblock (ca-thode 64) (vgl. D1 Sp. 4 Z. 65 - Sp. 5 Z. 6, Fig. 1, 3) [= Merkmal M2], einer Target-befestigungseinrichtung (flange portion 72, welds 74, bolts 76) zur drehbaren Kopplung eines rohrförmigen Targets (tubular body 66) (vgl. D1 Sp. 4 Z. 65 - Sp. 5 Z. 6, Fig. 1, 3) [= Merkmal M2.1] und einer Halteeinrichtung (clamps 94) für ein im Innern des rohrförmigen Targets (66) angeordnetes Magnetsystem (magnet bar 92) (vgl. D1 Sp. 5 Z. 19-20, Fig. 1) [= Merkmal M2.2]. Weiter ist eine Abschirmung (dark space shield 98) vorhanden, die das in der Tar-getbefestigungseinrichtung (76) gelagerte Ende eines rohrförmigen Targets (66) überdeckt (vgl. D1 Sp. 5 Z. 24-26, Fig. 3) [= Merkmale M2.3, M4]: Dabei ist der das Ende des rohrförmigen Targets (66) überdeckende Bereich der Abschirmung (98) so ausgebildet [= Merkmal M4], dass der zwischen dem rohrför-migen Target (66) und der Abschirmung (96) verbleibende Ringspalt von außen gesehen mindestens einen radial auswärts führenden Abschnitt umfasst (Bereich an Stift 76): Weiter sind zwei axiale Abschnitte vorhanden, jedoch kein radial einwärts führen-der Abschnitt. In der Druckschrift D5 ist eine rotierende Magnetronanordnung (rotating cylindrical magnetron 195) dargestellt (vgl. D5 Abstract) [= Merkmal M1], die ebenfalls einen Endblock (cathode body 190, end block 114/116) (vgl. D5 Sp. 8 Z. 61-63, Fig. 5 i. V. m. Fig. 4) [= Merkmal M2] mit einer Targetbefestigungseinrichtung (support member 196) zur drehbaren Kopplung eines rohrförmigen Targets (target mate-rial 206) (vgl. D5 Sp. 9 Z. 1-20, Fig. 1,5) [= Merkmal M2.1], einer Halteeinrichtung (bracket arrangement 134) für ein im Innern des rohrförmigen Targets (206) ange-ordnetes Magnetsystem (magnetic array 208) (vgl. D5 Sp. 8 Z. 24-40, Fig. 5 - 11 - i. V. m. Fig. 4) [= Merkmal M2.2] und einer Abschirmung (sleeve 194, Fig. 5) [= Merkmale M2.3 und M4] zeigt. Der das Ende des rohrförmigen Targets (206) überdeckende Bereich der Abschir-mung (194) ist so ausgebildet, dass der zwischen dem rohrförmigen Target (206) und der Abschirmung (194) verbleibende Ringspalt (gap 201) einen radial einwärts führenden Abschnitt aufweist (vgl. D5 Sp. 9 Z. 14-21, Fig. 5) [= Merkmal M4, M4.2]. In keiner der Druckschriften D1 und der D5 ist eine Spaltführung mit sowohl einem radial einwärts und einem radial auswärts führenden Abschnitt offenbart, wobei der Ringspalt um die Targetbefestigungseinrichtung entsprechend der Auslegung des Merkmals M4.3 verläuft. Der Offenbarungsgehalt der Druckschriften D1 und der D5 kann dem Fachmann auch keinerlei Anregung zur Schaffung der Vorrichtung gemäß Patentanspruch 1 als Problemlösung geben. Der Fachmann hatte auch aufgrund seines Fachkönnens und Fachwissens keine Anregung, eine derartige Spaltführung zu verwenden. Auch würde eine „klauenar-tige“ Abschirmung umfangreiche konstruktive Änderungen in den Magnetronan-ordnungen nach den Druckschriften D1 und der D5 erfordern. Die übrigen, im Zuge des Verfahrens in Betracht gezogenen Druckschriften liegen weiter ab und führen damit auch in Kombination nicht zur beanspruchten Lehre. Damit ergibt sich die Vorrichtung nach Patentanspruch 1 nicht in nahe liegender Weise aus dem im Verfahren befindlichen Stand der Technik. Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 ist somit patentfähig. - 12 - 3.4 Die übrigen Unterlagen erfüllen insgesamt die an sie zu stellenden Anforderungen. Dr. Häußler Hartlieb Dr. Müller Zimmerer Pü

Full & Egal Universal Law Academy