BUNDESPATENTGERICHT 24 W (pat) 86/99 _______________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … BPatG 152 10.99 - 2 - betreffend die IR-Marke 645 906 hat der 24. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 20. Juni 2000 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Ströbele sowie des Richters Dr. Hacker und der Richterin Werner beschlossen: Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 3 IR des Deutschen Patent- und Markenamts vom 18. November 1998 ist wirkungslos, soweit der IR-Marke aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 795 306 der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland teilweise verweigert worden ist. G r ü n d e Für die IR-Marke 645 906 "ALGAMINE" wurde Schutz für die Bundesrepublik Deutschland begehrt und zwar für die folgenden Waren: "Préparations pour blanchir et autres substances pour la lessive; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; shampooings, eau-de Cologne et déodo-rants". Mit Beschluß vom 18. November 1998 hat die Markenstelle für Klasse 3 IR des Deutschen Patent- und Markenamts der IR-Marke den Schutz für die Bundesre-publik Deutschland teilweise verweigert wegen des Widerspruchs aus der Marke 795 306. Hiergegen hat die Inhaberin der IR-Marke form- und fristgerecht Be-schwerde eingelegt. - 3 - Im Laufe des Beschwerdeverfahrens hat sie den Antrag auf Schutzbewilligung beschränkt auf die folgenden Waren: "Shampooings; lotions pour les cheveux; cosmétiques, tout pour soigner les cheveux". Daraufhin hat die Widersprechende den Widerspruch aus der Marke 795 306 zu-rückgenommen. Aus diesen Gründen ist gem § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der genannten Schutzversagung wir-kungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt von Amts wegen aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtser-mittlungsgrundsatzes (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46). Kosten werden nicht auferlegt (§ 71 Abs 1 MarkenG). Dr. Ströbele Dr. Hacker Werner Bb
Full & Egal Universal Law Academy