BPatG 15208.05BUNDESPATENTGERICHT25 W (pat) 128/09_______________________(Aktenzeichen)B E S C H L U S SIn der Beschwerdesache…- 2 -betreffend die Marke 306 38 890hat der 25. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 7. September 2009 unter Mitwirkung der Richterin Bayer als Vorsitzende sowie des Richters Merzbach und des Richterin k.A. Metternichbeschlossen:Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Pa-tent- und Markenamts vom 28. Januar 2009 ist wirkungslos, so-weit die teilweise Löschung der angegriffenen Marke 306 38 890 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 300 59 890 angeordnet worden ist.G r ü n d eMit Beschluss vom 28. Januar 2009 hat die Markenstelle für Klasse 5 des Deut-schen Patent- und Markenamts die teilweise Löschung der Marke 306 38 890 we-gen des Widerspruchs aus der Marke 300 59 890 angeordnet. Dagegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.Daraufhin hat die Widersprechende ihren Widerspruch zurückgenommen. Gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m. § 269 Abs. 3 S. 1 und Abs. 4 ZPO ist daher auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss hinsichtlich der angeordneten teilweisen Löschung wirkungslos ist (vgl. BGH Mitt. 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl. BPatGE 43, 96).- 3 -Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs. 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlass.Bayer Metternich MerzbachHu/Cl
Full & Egal Universal Law Academy