BPatG 152 10.99 BUNDESPATENTGERICHT 26 W (pat) 90/03 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … - 2 - … betreffend die Marke 301 26 410 hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 7. Januar 2004 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Albert sowie des Richters Kraft und der Richterin Eder beschlossen: Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 33 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 6. Februar 2003 ist wirkungs-los, soweit der Widerspruch aus der Marke 2 049 311 zu-rückgewiesen worden ist. G r ü n d e Mit dem vorgenannten Beschluß hat die Markenstelle für Klasse 33 des Deut-schen Patent- und Markenamts die Verwechslungsgefahr der angegriffenen Marke 301 26 410 mit der Widerspruchsmarke 2 049 311 verneint. Die Inhaberin der Marke 2 049 311 hat hiergegen Beschwerde eingelegt. Im Beschwerdeverfahren hat die Inhaberin der angegriffenen Marke 301 26 410 ihr Warenverzeichnis im Wege der Teillöschung beschränkt und die Widersprechende ihren Widerspruch zurückgenommen. Mit der Zurücknahme des Widerspruchs aus der Marke 2 049 311 ist dem Wider-spruchsverfahren gemäß § 82 Abs 1 S 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 S 1 ZPO die Grundlage entzogen worden. Aus Gründen der Rechtsklarheit ist auszusprechen, - 3 - dass der angefochtene Beschluß hinsichtlich der Zurückweisung des Wider-spruchs wirkungslos ist (BGH Mitt 1998, 264 – Puma). Zu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlaß. Albert Kraft Eder Bb
Full & Egal Universal Law Academy