BPatG 152 08.05 BUNDESPATENTGERICHT 27 W (pat) 107/12 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … betreffend die Markenanmeldung 30 2011 001 799.9 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts durch den Vorsitzenden Richter Dr. Albrecht, den Richter Kruppa und die Richterin Hartlieb am 8. Januar 2013 - 2 - beschlossen: Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 41 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 1. August 2012 wird insoweit auf-gehoben, als der Anmeldung der Schutz versagt wurde. G r ü n d e I Die Markenstelle für Klasse 41 des Deutschen Patent- und Markenamts hat die Anmeldung der Wortmarke Fidelio mit Beschluss vom 1. August 2012 für folgende Dienstleistungen nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 MarkenG zurückgewiesen: 41: Auskünfte über Freizeitaktivitäten; Auskünfte über Veran-staltungen (Unterhaltung); Bereitstellen von Karaokeein-richtungen; Betrieb von Tonstudios; Betrieb von Vergnü-gungsparks; Betrieb von Varieteetheatern; Dienste von Un-terhaltungskünstlern; Dienstleistungen bezüglich Freizeitge-staltung; Dienstleistungen eines Ton- und Fernsehstudios; Durchführung von Spielen im Internet; Durchführung von Live-Veranstaltungen; Fernsehunterhaltung; Komponieren von Musik; Musikdarbietungen (Orchester); Organisation und Durchführung von kulturellen sportlichen Veranstaltungen; Organisation und Veranstaltung von Konferenzen; Organisa-tion und Veranstaltung von Kongressen; Organisation und - 3 - Veranstaltung von Konzerten; Organisation und Veran-staltung von Symposien; Partyplanung (Unterhaltung); Pro-duktion von Shows; Schulung; sportliche und kulturelle Akti-vitäten; Theateraufführungen; Training; Unterhaltung; Veran-staltung und Durchführung von Seminaren; Veranstaltung und Durchführung von Workshops (Ausbildung); Veran-staltung und Leitung von Kolloquien; Veranstaltung von Aus-stellungen für kulturelle oder Unterrichtszwecke; Veranstal-tung von Unterhaltungsshows (Künstleragentur); Veranstal-tung von Wettbewerben (Erziehung und Unterhaltung). Das ist damit begründet, der angemeldeten Marke fehle insoweit die erforderliche Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG). „Fidelio“ werde das Publikum dahingehend verstehen, dass es sich um Dienstleistungen handle, die mit der gleichnamigen Oper von Ludwig van Beethoven zu tun hätten. Zumindest der Titel der Oper sei weithin bekannt. Alle in Frage stehenden Dienstleistungen könnten sich thematisch mit der Oper beschäftigen. Folglich gebe der Markenbegriff keinen Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen, sondern weise in beschreibender Form auf Art und Thema der in Frage stehenden Dienstleistungen hin. Dieser Beschluss wurde der Anmelderin am 22. August 2012 zugestellt. Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde der Anmelderin vom Mon-tag, dem 24. September 2012. Die Anmelderin führt hierzu aus, „Fidelio“ sei ein Personenname, der nicht unbedingt auf eine Oper verweise. Die Anmelderin hat das Waren- und Dienstleistungsverzeichnis in Klasse 41 wie folgt beschränkt: 41: Aus- und Fortbildungs- sowie Erziehungsberatung; Ausbil-dung; Betrieb von Sportanlagen; Betrieb von Feriencamps (Unterhaltung); Betrieb von Gesundheits-Clubs; Betrieb von - 4 - Kindergärten (Erziehung); Betrieb von Sportcamps; Bücherverleih (Leihbücherei); Coaching; Demonstrations-unterricht in praktischen Übungen; Dienstleistungen eines Fitnessstudios; Dienstleistungen eines Verlages, ausgenom-men Druckarbeiten; Dolmetschen der Gebärdensprache; Durchführung von pädagogischen Prüfungen; Durchführung von Tanzveranstaltungen; Erziehung auf Akademien; Erzie-hung und Unterricht: Fernkurse; Fernunterricht; Fotografie-ren; Gymnastikunterricht; Herausgabe von Texten, ausge-nommen Werbetexte; Online-Publikation von elektronischen Büchern und Zeitschriften; Organisation und Veranstaltung von Kongressen, nämlich mit Bezug zum Thema Pädagogik, Erziehung und/oder Bewegungs-, Koordinations- und Ent-spannungstraining für Babys und Kinder; Organisation und Veranstaltung von Konzerten, nämlich mit Bezug zum Thema Pädagogik, Erziehung und/oder Bewegungs-, Koordinations- und Entspannungstraining für Babys und Kinder; Organi-sation und Veranstaltung von Modeschauen für Unterhal-tungszwecke; Organisation und Veranstaltung von Sympo-sien, nämlich mit Bezug zum Thema Pädagogik, Erziehung und/oder Bewegungs-, Koordinations- und Entspannungs-training für Babys und Kinder; pädagogische Beratung; Per-sonalentwicklung durch Aus- und Fortbildung; Publikation von Zeitschriften und Büchern in elektronischer Form, auch im Internet: religiöse Erziehung; sportliche und kulturelle Aktivitäten, nämlich mit Bezug zum Thema mit Bezug zum Thema Pädagogik, Erziehung und/oder Bewegungs-, Koordi-nations- und Entspannungstraining für Babys und Kinder; Training, nämlich Bewegungs-, Koordinations- und Entspan-nungstraining für Babys und Kinder; Turnunterricht; Veran-staltung sportlicher Wettkämpfe; Veranstaltung und Durch-- 5 - führung von Seminaren, nämlich mit Bezug zum Thema Pädagogik, Erziehung und/oder Bewegungs-, Koordinations- und Entspannungstraining für Babys und Kinder; Veran-staltung und Durchführung von Workshops [Ausbildung], nämlich mit Bezug zum Thema Pädagogik, Erziehung und/o-der Bewegungs-, Koordinations- und Entspannungstraining für Babys und Kinder; Veranstaltung und Leitung von Kollo-quien, nämlich mit Bezug zum Thema Pädagogik, Erziehung und/oder Bewegungs-, Koordinations- und Entspannungs-training für Babys und Kinder"; Veranstaltung von Lotterien; Veranstaltung von Schönheitswettbewerben; Zirkusdarbie-tungen. Die Anmelderin beantragt sinngemäß, den Beschluss der Markenstelle insoweit aufzuheben, als er den Markenschutz versagt. II Die zulässige Beschwerde hat nach Einschränkung des Waren- und Dienstleis-tungsverzeichnisses in Klasse 41 in der Sache Erfolg. Zu Recht und mit eingehender sowie zutreffender Begründung hat die Marken-stelle der angemeldeten Bezeichnung für die zunächst streitgegenständlichen Dienstleistungen die Eintragung nach § 37 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Mar-kenG versagt, soweit diese mit einer Aufführung der Oper Fidelio in Zusammen-hang stehen können. - 6 - Die Unterscheidungskraft ist aber im Hinblick auf die angemeldeten Dienstleis-tungen zu beurteilen. Durch die Beschränkung auf den Bereich Pädagogik, Erzie-hung, Bewegungs-, Koordinations- und Entspannungstraining für Babys und Kin-der hat die Anmelderin Bezüge zur Oper bei den versagten und noch beanspruch-ten Dienstleistungen beseitigt, da selbst eine Gesangsausbildung nicht für eine Oper bestimmt ist und nach dieser benannt wird. Für Sportanlagen, Ferien- und Sportcamps, Gesundheits-Clubs sowie Kin-dergärten, Bücherverleih, Fitnessstudios, Turn- und Gymnastikunterricht, Ver-lagsdienstleistungen, das Dolmetschen der Gebärdensprache, Fotografieren, Modeschauen, die Veranstaltung sportlicher Wettkämpfe, Lotterien und Schönheitswettbewerbe sowie für Zirkusdarbietungen ist ein Hinweis auf eine Oper nur über zu viele Gedankenschritte beschreibend, als dass dies Marken-schutz verhindern könnte. Damit fehlt „Fidelio“ insoweit als die Beschwerde beschränkt wurde nicht mehr jegliche Unterscheidungseignung und Unterscheidungskraft. Das angesprochene Publikum wird „Fidelio“ für die noch strittigen Dienstleistungen auch keine lediglich sachliche oder im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG be-schreibende Aussage entnehmen. Dr. Albrecht Kruppa Hartlieb Hu
Full & Egal Universal Law Academy