Решение на Общия съд (втори състав) от 29 септември 2010 г. — Interflon/СХВП — Illinois Tool Works (FOODLUBE)
(Дело T-200/08)
„Марка на Общността — Процедура за обявяване на недействителност — Словна марка на Общността „FOODLUBE“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Отличителен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) и член 51, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, букви б) и в) и член 52, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 207/2009“
Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Регистрация в нарушение на член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94 (член 7, параграф 1, букви б) и в) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 31, 47, 48 и 61—66)
Предмет
Жалба за отмяна на решението на втори апелативен състав на СХВП от 3 март 2008 г. (преписка R 638/2007‑2) в процедура за обявяване на недействителност със страни Interflon BV и Illinois Tool Works, Inc.
Данни, свързани с преписката
Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност:
Словна марка „FOODLUBE“ за стоки от класове 1 и 4 — регистрация № 1647734
Притежател на марката на Общността:
Illinois Tools Works, Inc.
Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността:
Interflon BV
Права на страната, която иска обявяване на недействителност:
Жалбоподателят твърди, че оспорваната марка на Общността е регистрирана в нарушение на разпоредбите на член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламента за марката на Общността.
Решение на отдела по отмяна:
Отхвърля искането за обявяване на недействителност.
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата.
Диспозитив
1)
Отменя решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 3 март 2008 г. (преписка R 638/2007‑2), доколкото с него се отхвърля подадената жалба в частта ѝ относно спадащите към клас 1 химически продукти, предназначени за промишлеността, и спадащите към клас 4 индустриални течни горива и масла и смазочни материали.
2)
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
3)
Осъжда всяка страна да понесе направените от нея разноски.
Top