Tribunale federale Tribunal federal 2A.551/2004/DAC/elo {T 0/2} Arręt du 29 septembre 2004 IIe Cour de droit public Composition MM. les Juges Wurzburger, Président, Hungerbühler et Merkli. Greffičre: Mme Dupraz. Parties X.________, recourant, contre Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais, avenue de la Gare 39, 1950 Sion, Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, Palais de Justice, 1950 Sion 2. Objet Art. 13b al. 1 lettre c LSEE: détention en vue de refoulement, recours de droit administratif contre l'arręt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 13 septembre 2004. Le Tribunal fédéral considčre en fait et en droit: 1. Le 10 septembre 2004, le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais (ci-aprčs: le Service cantonal) a ordonné la mise en détention immédiate, pour une durée maximale de trois mois, de X.________, ressortissant irakien né le 5 janvier 1975, dont il avait ordonné le refoulement et qui avait été ramené en Suisse par les autorités italiennes alors qu'il pénétrait illégalement en Italie. Le Service cantonal a notamment retenu que l'intéressé n'avait aucun document d'identité, qu'il était entré illégalement en Suisse, qu'il faisait l'objet d'un ordre de refoulement, que l'ensemble des éléments figurant au dossier faisait craindre qu'il se soustraie au refoulement et que les conditions de l'art. 13b al. 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l'établissement des étrangers (LSEE; RS 142.20) étaient remplies. 2. Par arręt du 13 septembre 2004, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais (ci-aprčs: le Tribunal cantonal) a approuvé la décision du Service cantonal du 10 septembre 2004. 3. X.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre l'arręt du Tribunal cantonal du 13 septembre 2004. 4. L'intéressé n'a pas indiqué par quelle voie de recours il procčde au Tribunal fédéral. Toutefois, cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les conditions légales de la voie de droit qui lui est ouverte, soit du recours de droit administratif. On peut douter que tel soit le cas au regard de l'art. 108 OJ. La question peut cependant rester ouverte, car le recours n'est de toute façon pas fondé. 5. Selon l'art. 13b al. 1 lettre c LSEE, si une décision de renvoi ou d'expulsion de premičre instance a été notifiée, l'autorité cantonale compétente peut, aux fins d'en assurer l'exécution, mettre la personne concernée en détention lorsque des indices concrets font craindre qu'elle se soustraie au refoulement, en particulier dans le cas oů elle ne respecterait pas l'obligation de collaborer au sens de l'art. 13f LSEE et de l'art. 8 al. 1 lettre a ou al. 4 de la loi du 26 juin 1998 sur l'asile (LAsi; RS 142.31) (sur les indices de danger de fuite, voir notamment ATF 122 II 49 consid. 2a p. 50/51 et Alain Wurzburger, La jurisprudence récente du Tribunal fédéral en matičre de police des étrangers, in RDAF 1997 I 267, p. 332/333). En principe, la durée de la détention ne peut excéder trois mois; toutefois, elle peut, avec l'accord de l'autorité judiciaire cantonale, ętre prolongée de six mois au maximum, si des obstacles particuliers s'opposent ŕ l'exécution du renvoi ou de l'expulsion (art.13b al. 2 LSEE). La détention est subordonnée ŕ la condition que les autorités entreprennent sans tarder les démarches nécessaires ŕ l'exécution du renvoi ou de l'expulsion (art. 13b al. 3 LSEE). 6. En l'occurrence, les conditions de l'art. 13b al. 1 lettre c LSEE sont remplies, comme cela ressort de l'arręt attaqué auquel on peut se référer (art. 36a al. 3 OJ). Tout porte en effet ŕ croire qu'il existe un risque de fuite, dans le cas d'espčce. En particulier, le recourant reconnaît s'ętre servi d'un faux passeport jordanien. En outre, s'il s'est d'abord dit pręt ŕ rentrer en Irak une fois le pays stabilisé, il déclare actuellement qu'il veut rester en Suisse. Le présent recours contient en réalité une demande d'asile, qu'il y a lieu de transmettre ŕ l'Office fédéral des réfugiés. Rien ne permet toutefois de penser que cette procédure ne pourrait pas ętre traitée rapidement. Au demeurant, on n'a aucune raison de craindre que les autorités compétentes n'agissent pas avec la diligence requise. 7. Vu ce qui précčde, le présent recours est manifestement mal fondé en tant que recevable. Il doit ętre rejeté dans la mesure oů il est recevable, selon la procédure simplifiée de l'art. 36a OJ, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant devrait en principe supporter les frais judiciaires (art. 156 al. 1 OJ). Toutefois, dans les cas de ce genre, le Tribunal fédéral statue sans frais (art. 154 OJ par analogie). Il n'y a pas de raison particuličre de déroger ŕ cette pratique en l'espčce. Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure oů il est recevable. 2. Le recours est transmis ŕ l'Office fédéral des réfugiés pour qu'il traite la demande d'asile qu'il contient. 3. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. 4. Le présent arręt est communiqué en copie au recourant, au Service de l'état civil et des étrangers et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'ŕ l'Office fédéral des réfugiés. Lausanne, le 29 septembre 2004 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le président: La greffičre: