Tribunale federale Tribunal federal 2A.600/2004/LGE/elo {T 0/2} Arręt du 19 octobre 2004 IIe Cour de droit public Composition MM. et Mme les Juges Merkli, Juge présidant, Hungerbühler et Yersin. Greffier: M. Langone. Parties X.________, recourant, contre Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne, Tribunal administratif du canton de Vaud, avenue Eugčne-Rambert 15, 1014 Lausanne. Objet autorisation de séjour, recours de droit administratif contre l'arręt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 15 septembre 2004. Vu: l'arręt du 15 septembre 2004, par lequel le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé une décision du Service de la population refusant de renouveler l'autorisation de séjour de X.________, ressortissant bulgare, né le 20 octobre 1947, et fixé ŕ celui-ci un délai au 31 décembre 2004 pour quitter le territoire vaudois, le recours du 15 octobre 2004 que le prénommé a déposé devant le Tribunal fédéral contre cet arręt du 15 septembre 2004, dont il demande implicitement l'annulation, Considérant: que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l'art. 100 al. 1 lettre b ch. 3 OJ (ATF 129 II 281 consid. 2.1; 128 II 145 consid. 1.1.1 et les arręts cités), qu'en effet, le recourant ne peut invoquer aucune disposition particu- ličre du droit fédéral ou d'un traité international lui accordant le droit ŕ une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit, que le recourant n'a pas non plus qualité pour former un recours de droit public sur le fond au sens de l'art. 88 OJ, faute de droit ŕ l'octroi d'une autorisation de séjour, qu'il serait certes habilité ŕ agir par cette voie de droit pour se plaindre de la violation de ses droits de partie (garantis par la Constitution ou par la procédure cantonale) soit d'un déni de justice formel (ATF 126 I 81 consid. 7b et les arręts cités), qu'il ne soulčve toutefois pas de tels griefs - du moins pas de maničre conforme aux exigences de motivation de l'art. 90 al. 1 lettre b OJ -, si bien que le recours est également irrecevable sous cet aspect, que, pour le surplus, il y a lieu de renvoyer aux motifs convaincants de l'arręt attaqué (art. 36a al. 3 OJ), que le recours doit donc ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 36a OJ, sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir un échange d'écritures, qu'avec ce prononcé, la requęte de mesures provisionnelles devient sans objet, que, succombant, le recourant doit supporter un émolument judiciaire, qui sera fixé en tenant compte de sa mauvaise situation financičre (art. 153, 153a et 156 al. 1 OJ). Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce:: 1. Le recours est irrecevable 2. Un émolument judiciaire de 400 fr. est mis ŕ la charge du recourant. 3. La présente ordonnance est communiquée en copie au recourant, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud ainsi qu'ŕ l'Office fédéral de l'immigration, de l'intégration et de l'émigration. Lausanne, le 19 octobre 2004 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le juge présidant: Le greffier: