BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 120 /15 2 AR 72/15 vom 5. August 2015 in der Jugendstrafvollstreckungs sache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung Az.: 63 VRJs 44/15 Amtsgericht Essen Az.: 700 VRJs 40/14 Amtsgericht Moers - 2 - Der 2 . Stra fsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbu n- desanwalts gemäß § 65 Abs. 1 Satz 5, § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG am 5. August 2015 beschlossen: Die nachträglichen Entscheidungen über die Auflagen und We i- sungen aus dem Urteil des Amtsgerichts - Ju gendrichter - Moers vom 14. Juli 2014 obliegen dem Amtsgericht - Jugendrichter - Essen. Gründe: Das Amtsgericht - Jugendrichter - Moers hat ausgesprochen, dass der Angeklagte der gefährlichen Körperverletzung schuldig ist, und hat ihm aufg e- geben, sich u nter Vermittlung der Jugendgerichtshilfe um einen Ausgleich mit dem Geschädigten S . zu bemühen und an ihn zur teilweisen Schadenswi e- dergutmachung ein Schmerzensgeld in Höhe von 200, - Euro zu zahlen. Nach Erlass des Urteils ist der Angeklagte nach Essen verzogen. Der Jugendrichter des Amtsgerichts Moers hat die Sache mit der Bitte um Übernahme an das für den Wohnsitz des Verurteilten zuständige Amtsg e- richt Essen abgegeben. Der Jugendrichter des Amtsgerichts Essen hat die Übernahme mit der Begründung abgelehnt, dass der Verurteilte mittlerweile 23 Jahre alt sei, der Täter - Opfer - Ausgleich vom Opfer abgelehnt werde und die Zahlungsauflage auch durch das Amtsgericht Moers weiter kontrolliert werden könne. 1 2 3 - 3 - Der Amtsrichter - Jugendrichter - Moers hat die Sache gemäß § 65 Abs. 1 Satz 5, § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG dem Bundesgerichtshof zur Entsche i- dung vorgelegt. Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen über die Auflagen aus dem Urteil des Amtsgerichts - Jugendrichter - Moers ist der Jugendrichter des Amtsgerichts Essen. Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Abgabe des Verfahrens an das Amtsgericht Essen gemäß § 65 Abs. 1 Satz 4 JGG liegen vor. Die Abgabe erscheint - nicht zuletzt vor dem Hintergrund möglicher Anh ö- rungspflichten im weiteren Vollstrec kungsverfahren - als zweckmäßig. Fischer Appl Eschelbach Ott Bartel 4 5
Full & Egal Universal Law Academy