ECLI:DE:BGH:2018:181218B2ARS170.18.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 170/18 2 AR 210/18 vom 18. Dezember 201 8 in de m Bußgeldverfahren gegen wegen Verkehrsordnung s widrigkeit v ertreten durch: Rechtsanwalt Az.: 1 OLG 181 SsBs 37/18 Thüringer Oberlandesger icht - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbu n- desanwalts und de r Besch werdeführer in am 18 . Dezember 201 8 beschlossen: Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts vom 9. Mai 2 018 Az.: 1 OLG 181 SsBs 37/18 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. Gründe: D er angegriffene Beschluss kann nicht mit der Beschwerde angefochten werden (§ 304 Abs. 4 Satz 2 StPO i.V.m. § 46 Abs. 1 OWiG ). Der von der Antragstellerin erstre bten erweiternden Auslegung des § 304 Abs. 4 StPO steht die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, von der Abstand zu nehmen der vorliegende Fall keinen Anlass bietet, entgegen (vgl. zuletzt: BGH, Beschlüsse vom 29. August 2016 StB 24/16, NJW 20 16, 3192, 3193 mwN; vom 12. Mai 2016 StB 9 und 10/16, juris Rn. 3; vgl. auch Beschluss vom 5. Januar 1977 3 StR 433/76, BGHSt 27, 96, 99). Die R egelung des § 304 Abs. 4 StPO ist auch mit dem Grundgesetz vereinbar. Weder Art . 19 Abs. 4 Grundgesetz noch das allgemeine Rechtsstaatsprinzip gewährleisten einen Instanzenzug (BVerfG, Beschluss vom 21. Juni 1977 2 BvR 308/77, BVerfGE 45, 363, 375 im Nachgang zu dem o. g. Beschluss des BGH vom 5. Januar 1977 3 StR 433/76; vgl. auch BVerfG, B eschluss vom 27 . Oktober 2015 1 - 3 - 2 BvR 3071/14 , juris Rn. 12 mwN; BVerwG, Urteil vom 9. März 19 79 IV C 32.75, juris Rn. 20; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 2. August 2016 9 BV 15.1032 , juris Rn. 19 mwN ) . Franke Grube Schmidt
Full & Egal Universal Law Academy