BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 198/07 2 AR 122/07 vom 13. Juni 2007 in der Strafsache gegen wegen Leistungserschleichung Az.: 10 Cs 460 Js 3501/07 u. a. Amtsgericht Karlsruhe Az.: 2 Ds 33 Js 40723/01 Hw. Amtsgericht Karlsruhe-Durlach Az.: 3 VRJs 31/07 Amtsgericht Rottenburg a.N. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anh366rung des Generalbun-desanwalts am 13. Juni 2007 beschlossen: Der Antrag des Amtsgerichts Rottenburg a.N. auf Bestimmung des zust344ndigen Gerichts wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: Das Amtsgericht Rottenburg a.N. und das Amtsgericht Karlsruhe-Durlach streiten sich 374ber die Zust344ndigkeit f374r die Einleitung der Vollstreckung einer Jugendstrafe. 1 Der Bundesgerichtshof ist als gemeinsames oberes Gericht nach 247 14 StPO, 247 2 JGG zur Entscheidung des Zust344ndigkeitsstreites berufen, weil diese Amtsgerichte im Zust344ndigkeitsbereich unterschiedlicher Oberlandesgerichte liegen. 2 Der Antrag auf Bestimmung des zust344ndigen Gerichtes war zur374ckzu-weisen, da keines der bislang am Streit beteiligten Gerichte zust344ndig ist (st. Rspr. vgl. u. a. BGH NStZ 2001, 110). 3 Zutreffend hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 25. Mai 2007 darauf hingewiesen, dass das bisher nicht am Streit beteiligte Amtsgericht - Jugendrichter - Adelsheim f374r die Einleitung der Vollstreckung zust344ndig ist. Dem schlie337t sich der Senat unter Hinweis auch auf seine Be-schl374sse vom 9. Oktober 2002 - 2 ARs 259/02 (NStZ-RR 2003, 29), vom 4 - 3 - 23. M344rz 2005 - 2 ARs 85/05 (BGHR JGG 247 85 Abs. 5 Zur374cknahme 1) und vom 21. April 2005 - 2 ARs 84/05 an. Rissing-van Saan Rothfu337 Fischer Roggenbuck Appl
Full & Egal Universal Law Academy