BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 203/09 2 AR 111/09 vom 29. April 2009 in der Strafsache gegen wegen Versto337es gegen das Bet344ubungsmittelgesetz Az.: 221 Js 4314/08 Staatsanwaltschaft Memmingen Az.: 2 Ds 221 Js 4314/08 Amtsgericht Memmingen Az.: 800 Js 19657/08 BtM Staatsanwaltschaft Mannheim Az.: 5 KLs 800 Js 19657/08 BtM Landgericht Mannheim Az.: 13 BerL 172/2009 Generalstaatsanwaltschaft M374nchen - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anh366rung des Generalbun-desanwalts am 29. April 2009 beschlossen: Das beim Amtsgericht - Strafrichter - Memmingen rechtsh344ngige Verfahren 2 Ds 221 Js 4314/08 wird zu dem beim Landgericht Mannheim rechtsh344ngigen Verfahren 5 KLs 800 Js 19657/08 ver-bunden. Gr374nde: Das Landgericht Mannheim, das am 13. M344rz 2009 ein Verfahren gegen den Angeklagten er366ffnet hat, ist bereit, das beim Amtsgericht - Strafrichter - Memmingen rechtsh344ngige Verfahren zu 374bernehmen. Es hat deshalb mit Zu-stimmung der beteiligten Staatsanwaltschaften die Sache dem Bundesgerichts-hof zur Entscheidung vorgelegt. 1 Der Bundesgerichtshof ist f374r die Entscheidung gem344337 247 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zust344ndig. 2 Das beim Amtsgericht - Strafrichter - Memmingen rechtsh344ngige Verfah-ren war gem344337 247 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit 247 3 StPO zu dem beim Landgericht Mannheim rechtsh344ngigen Verfahren zu verbinden. 3 - 3 - Die Verbindung erscheint im Interesse umfassender Aufkl344rung und Ab-urteilung sachdienlich (Senatsbeschl374sse vom 19. M344rz 2004 - 2 ARs 93/04, vom 23. August 2005 - 2 ARs 211/05 und vom 11. M344rz 2009 - 2 ARs 101/09). 4 Rissing-van Saan Rothfu337 Appl Cierniak Schmitt
Full & Egal Universal Law Academy