BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 366/10 2 AR 233/10 vom 27. Oktober 2010 in der Strafsache gegen Verteidiger: Rechtsanwalt wegen Bandendiebstahls Az.: (414) 12 JU Js 2458/08 Ls (40/09) Trb1 Amtsgericht Tiergarten Az.: 12 JU Js 2458/08 Staatsanwaltschaft Berlin Az.: 6419 Js 13088/10 Staatsanwaltschaft Kaiserslautern Az.: 6419 Js 13088/10.jug 10 Ls Amtsgericht Kaiserslautern - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anh366rung des Generalbun-desanwalts am 27. Oktober 2010 gem344337 247 42 Abs. 3 Satz 2 JGG beschlossen: F374r die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amts-gericht - Jugendsch366ffengericht - Kaiserslautern zust344ndig. Gr374nde: Die Abgabe durch das Amtsgericht - Jugendsch366ffengericht - Tiergarten gem344337 247 42 Abs. 3 JGG ist zul344ssig, weil der Angeklagte seinen Wohnsitz An-fang des Jahres 2010 und damit nach Erhebung der Anklage nach Kaiserslau-tern verlegt hat (vgl. BGHSt 13, 209, 217). Sie ist auch im Hinblick auf die am Verfahren zu beteiligende Jugendgerichtshilfe des neuen Wohnorts zweckm344-337ig (vgl. BGH StraFo 2007, 162). Demgegen374ber kommt dem Umstand, dass einige Zeugen in Berlin wohnhaft sind, vor dem Hintergrund, dass auch einige Zeugen in der N344he von Kaiserslautern wohnhaft sind, keine Bedeutung zu. 1 Fischer Appl Schmitt Eschelbach Ott
Full & Egal Universal Law Academy