BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 375/14 2 AR 220/14 vom 14. Oktober 2014 in der Strafsache gegen Az.: 62 Ds 710 Js 15822/14 (120/14) Amtsgericht Lübeck Az.: 58 KLs 2011 Js 44579/14 (2/14) Landgericht Hannover Az.: Ws 387/14 Staatsanwaltschaft b ei dem Schleswig - Holsteinischen Oberlandesgericht - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung de s Generalbu n- desanwalts am 14. Oktober 2014 b eschlossen: Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Lübeck wird das bei dem Amtsgericht Lübeck rec htshängige Verfahren 62 Ds 710 Js 15822/14 (120/14) mit dem bei dem Landgericht Hannover rechtshängigen Verfahren 58 KLs 2011 Js 44579/14 (2/14) verbunden. Gründe: I. Gegen den Angeklagten sind bei dem Amtsgericht Lübeck - Strafrichter - ein Verfahre n wegen versuchten gewerbsmäßigen Betruges (Az.: 62 Ds 710 Js 15822/14) und bei dem Landgericht Hannover ein Verfahren wegen schweren Raubs (Az. : 58 KLs 2011 Js 44579/14) anhängig. Er befindet sich aufgrund e i- nes Haftbefehls des Amtsgerichts Hannover vom 2 . Juni 2014 seit dem 4. Juni 2014 in Untersuchungshaft. Das Landgericht hat durch Beschluss vom 22. September 2014 das Hauptverfahren eröffnet und die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet. Es hat eine Hauptverhandlung angeordnet, die am 16. Oktobe r 2014 beginnen soll. Das Amtsgericht Lübeck hat mit Beschluss vom 3. Juli 2014 das Haup t- verfahren eröffnet. Wegen Ankündigung der Staatsanwaltschaft, die Sache dem 1 2 3 - 3 - Bundesgerichtshof zur Verbindung seines Verfahrens mit dem bei dem Landg e- richt Hannover rechtshängigen Verfahren vorzulegen, hat es einen bereits b e- stimmten Termin zur Hauptverhandlung aufgehoben. Die Staatsanwaltschaft Lübeck hat einer Anregung der Verteidigung zur vorläufigen Einstellung des Verfahrens, das bei dem Amtsgericht Lübeck rech tshängig ist, nicht zugestimmt. Sie hat die Sache dem Bundesgerichtshof zur Verbindung der beiden Verfahren vorgelegt. Der Vorgang ist dem in beiden Verfahren als Verteidiger tätigen Recht s- anwalt Wegener bekannt. II. 1. Der Bundesgerichtshof ist als das gemeinschaftliche obere Gericht gemäß § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zur Entscheidung über die Verbindung der Ve r- fahren zuständig. Das rechtliche Gehör ist gewahrt (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 1989 - 1 StR 632/88, NJW 1989, 2403, 2407 f., insoweit in BGH St 36, 175, 192 nicht abgedruckt). 2. Das bei dem Amtsgericht - Strafrichter - Lübeck rechtshängige Verfa h- ren 62 Ds 710 Js 15822/14 ist gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 3 Abs. 1 StPO mit dem bei dem Landgericht Hannover rechtshängigen Verfahr en 58 KLs 2011 Js 44579/14 zu verbinden, da ein Zusammenhang im Sinne von § 3 StPO besteht. In dem Verfahren vor dem Amtsgericht Lübeck wird dem Angeklagten vorgeworfen, die angeklagte Tat durch Einfordern eines Entgelts von 3.000 Euro für angeblich im Auftrag eines Dritten erfolgte Gartenarbeiten zum Nachteil einer 72jährigen Geschädigten am 29. Januar 2014 in Stockelsdorf gemeinsam mit zwei Mittätern begangen zu haben. Der Vorwurf in dem vor dem 4 5 6 7 8 - 4 - Landgericht Hannover rechtshängigen Verfahren betrifft ei nen Überfall am 25. Februar 2014 in Laatzen auf eine 71jährige Geschädigte, den der Angekla g- te gemeinsam mit zwei unbekannten Mittätern begangen haben soll. Der Ang e- klagte, der am 3. Juni 2014 in Uelzen festgenommen wurde, als er sich in B e- gleitung zweier Neffen befand und Anwohnern Dienste als Terrassenreiniger anbot, bestreitet die Begehung des schweren Raubes. Zum Vorwurf des ve r- suchten gewerbsmäßigen Betruges hat er sich nicht eingelassen. Die Verbi n- dung der beiden Strafverfahren ist zweckmäßig, weil di es wegen möglicher E r- gänzungen des Beweisbildes durch die Tatsachen und Beweismittel in den ve r- schiedenen Verfahren der umfassenden Sachaufklärung dient. Fischer Schmitt Esc helbach Ott Zeng
Full & Egal Universal Law Academy