BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 386/04 2 AR 250/04 vom 4. März 2005 in der Strafsache gegen wegen Urkundenfälschung u.a. Az.: 560 Js 8995/04 Staatsanwaltschaft Osnabrück Az.: 180 Js 962/02 Staatsanwaltschaft Arnsberg Az.: 8 Ds 180 Js 962/02 - 302/02 Amtsgericht Meschede Az.: 23 Ds (560 Js 8995/04) 358/04 Amtsgericht Bad Iburg - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-desanwalts am 4. März 2005 gemäß § 13 StPO beschlossen: Der Antrag des Amtsgerichts Meschede, das dort anhängige Ver-fahren 8 Ds 180 Js 962/02 - 302/02 zu dem beim Amtsgericht Bad Iburg anhängigen Verfahren 23 Ds (560 Js 8995/04) 358/04 zu verbinden, wird zurückgewiesen. Gründe: Die Staatsanwaltschaft Osnabrück hat gegen den Angeklagten beim Amtsgericht Bad Iburg Anklage erhoben, die Staatsanwaltschaft Arnsberg beim Amtsgericht Meschede. Beide Gerichte haben das Hauptverfahren eröffnet. Das Amtsgericht Meschede hat beantragt, das dort anhängige Verfahren zu dem beim Amtsgericht Bad Iburg anhängigen Verfahren zu verbinden. Das Amtsgericht Bad Iburg ist bereit, das Verfahren zu übernehmen. Der Antrag, die beiden Verfahren gemäß § 13 Abs. 2 StPO miteinander zu verbinden, hat keinen Erfolg. Dem Bundesgerichtshof als gemeinschaftli-chem oberen Gericht ist eine Entscheidung verwehrt, weil die beteiligten Staatsanwaltschaften keinen übereinstimmenden Antrag auf eine Verfahrens-verbindung gestellt haben. Nach § 13 Abs. 2 Satz 1 StPO können mehrere zu-sammenhängende Strafsachen, die bei verschiedenen Gerichten anhängig gemacht worden sind, durch Vereinbarung der Gerichte miteinander verbunden werden. Der Vereinbarung müssen entsprechende Anträge der beteiligten Staatsanwaltschaften vorausgehen, das heißt, die Staatsanwaltschaften müs-sen sich über die Verbindung einig sein. Erst wenn eine solche Vereinbarung - 3 - der beteiligten Gerichte nicht zustande kommt, entscheidet auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder des Angeschuldigten das gemeinschaftliche obere Gericht (vgl. BGHSt 21, 247). Diese Voraussetzungen für eine Verbindung sind hier nicht gegeben. Die Staatsanwaltschaften Arnsberg und Osnabrück hatten bisher keine Gelegenheit, sich zu der beabsichtigten Verfahrensverbindung zu äußern und haben auch keine übereinstimmenden Anträge zur Verfahrensver-bindung gestellt. Das gemeinschaftliche obere Gericht kann aber nur die Ver-einbarung der Gerichte ersetzen, bei denen die Verfahren anhängig sind, nicht aber die Übereinstimmung der zuständigen Staatsanwaltschaften. Rissing-van Saan Bode Otten Rothfuß Roggenbuck
Full & Egal Universal Law Academy