BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 387/06 2 AR 225/06 vom 13. September 2006 in der Strafsache gegen wegen Betruges hier: Antrag auf Bestimmung eines zust344ndigen Gerichts gem344337 247 13 a StPO Az.: 1483 Js 13213/05 Staatsanwaltschaft Hannover Az.: 16 Js 26785/02 Staatsanwaltschaft Hildesheim Az.: 33 a 15/06 Landgericht Hannover - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anh366rung des Generalbun-desanwalts am 13. September 2006 beschlossen: Die Bestimmung des zust344ndigen Gerichts wird abgelehnt. Gr374nde: Die Generalbundesanw344ltin hat folgende Stellungnahme abgegeben: 1 "F374r eine Gerichtsstandsbestimmung hinsichtlich des Wiederaufnahme-antrags des Verurteilten vom 22. M344rz bzw. 3. Juli 2006 durch den Bundesge-richtshof ist - unabh344ngig davon, ob 247 13a StPO 374berhaupt die M366glichkeit f374r eine solche Entscheidung in diesem Fall h344tte bieten k366nnen - schon deshalb kein Raum, weil das Landgericht Hannover seine Zust344ndigkeit angenommen und mit Beschluss vom 4. August 2006 374ber den Antrag bereits entschieden hat." 2 Dem schlie337t sich der Senat an. 3 Rissing-van Saan Otten Rothfu337 Fischer Appl
Full & Egal Universal Law Academy