BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 512/09 2 AR 290/09 vom 16. Dezember 2009 in der Bew344hrungssache gegen Az.: 50 Js 205/05 Staatsanwaltschaft D374sseldorf Az.: 30 Js 7375/06 Staatsanwaltschaft D374sseldorf Az.: 943 AR 10/07 BewH Amtsgericht Hamburg-St. Georg Az.: 1 KLs 12/06 Bew Landgericht D374sseldorf - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anh366rung des Generalbun-desanwalts am 16. Dezember 2009 beschlossen: Der Antrag des Landgerichts D374sseldorf, das zust344ndige Gericht zu bestimmen, wird abgelehnt. Gr374nde: Wie das Landgericht D374sseldorf in seinem Vorlagebeschluss zutreffend ausf374hrt, ist f374r die F374hrung der Bew344hrungsaufsicht entweder das Amtsgericht Hamburg - St. Georg oder das Landgericht Hamburg - Strafvollstreckungskam-mer zust344ndig (zum Meinungsstreit vgl. OLG Hamm OLGSt StPO 247 462 a S. 61, Appl in KK, StPO 6. Aufl. 247 460 Rdn. 11 und 32 a, 247 462 a Rdn. 13; KMR-St366ckel 247 462 a Rdn. 32 einerseits sowie OLG Schleswig NStZ 1983, 480; OLG Zweibr374cken NStZ 1985, 525; OLG Frankfurt NStZ-RR 2007, 30 andererseits). W344hrend das Amtsgericht Hamburg - St. Georg eine 334bernahme bereits abge-lehnt hat, ist ein 334bernahmeersuchen an das Landgericht Hamburg bislang nicht erfolgt. Dies wird nachzuholen sein. Sollte auch das Landgericht Hamburg die 334bernahme der Bew344hrungsaufsicht ablehnen, wird eine Entscheidung des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg als gemeinschaftliches oberes Gericht gem344337 247 14 StPO herbeizuf374hren sein. 1 Rissing-van Saan Fischer Roggenbuck Appl Schmitt
Full & Egal Universal Law Academy