BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 569/09 2 AR 351/09 vom 13. Januar 2010 in der Strafsache gegen wegen Sachbesch344digung u. a. Az.: 233 Ds - 280 Js 29002/09 Amtsgericht Darmstadt Az.: 65 5bAR 92/09 Amtsgericht -Jugendgericht- N374rnberg - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anh366rung des Generalbun-desanwalts am 13. Januar 2010 gem344337 247 42 Abs. 3 Satz 2 JGG beschlossen: F374r die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amts-gericht - Jugendrichter - N374rnberg zust344ndig. Gr374nde: Die Abgabe durch das Amtsgericht Darmstadt gem344337 247 42 Abs. 3 JGG ist zul344ssig, weil der Angeklagte seinen Wohnsitz Anfang September 2009 und damit nach der Erhebung der Anklage nach N374rnberg verlegt hat (vgl. BGHSt 13, 209, 217). Sie ist auch im Hinblick auf die am Verfahren zu beteiligende Ju-gendgerichtshilfe des neuen Wohnortes zweckm344337ig (vgl. BGH StraFo 2007, 162). Demgegen374ber kommt hier dem Umstand, dass Zeugen in Hessen wohn-haft sind, nur eine untergeordnete Bedeutung zu (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Februar 2007 - 2 ARs 547/06). 1 Rissing-van Saan Fischer Appl Cierniak Krehl
Full & Egal Universal Law Academy