Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_1046/2012 {T 0/2} Arręt du 25 octobre 2012 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Zünd, Président. Greffier: M. Vianin. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Service de la population et des migrations du canton du Valais, 1951 Sion. Objet Détention en vue de renvoi, recours contre l'arręt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 3 octobre 2012. Considérant en fait et en droit: 1. Par décision du 2 octobre 2012, le Service de la population et des migrations du canton du Valais a placé en détention immédiate X.________, ressortissant irakien né en 1984, aprčs l'échec de sa (troisičme) demande d'asile (décision de non-entrée en matičre du 6 juillet 2012) et le prononcé de son renvoi en Italie, oů l'affaire doit ętre traitée sur le fond. Par arręt du 3 octobre 2012, le Tribunal cantonal du canton du Valais a confirmé le maintien en détention en vue du renvoi de X.________, notamment parce que celui-ci avait affirmé, lors de son audition du męme jour, qu'il refusait de se rendre en Italie. Dans un courrier daté du 20 octobre 2012, X.________ s'adresse au Tribunal fédéral pour demander implicitement sa libération immédiate. Il fait valoir notamment qu'il a été enregistré d'abord en Suisse (en février ou mars 2003), avant de l'ętre en Italie (en avril 2003). 2. D'aprčs l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent ętre rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et ętre signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2). Le courrier du 20 octobre 2012 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l'art. 42 LTF. En effet, il n'expose pas en quoi l'arręt rendu le 3 octobre 2012 par le Tribunal cantonal violerait le droit en maintenant l'intéressé en détention. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (cf. art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au demeurant, il apparaît que, si le Tribunal fédéral avait pu entrer en matičre sur le recours, il aurait dű le rejeter. En effet, le refus du recourant de se rendre en Italie, pays vers lequel son renvoi a été ordonné, est de nature ŕ réaliser les motifs de mise en détention de l'art. 76 al. 1 let. b ch. 3 et 4 LEtr. Au vu des circonstances de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais pour la procédure fédérale (cf. art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux participants ŕ la procédure, au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais et ŕ l'Office fédéral des migrations. Lausanne, le 25 octobre 2012 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Zünd Le Greffier: Vianin