Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_1092/2012 {T 0/2} Arręt 6 novembre 2012 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Zünd, Président. Greffier: M. Dubey. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Service de la population et des migrations du canton du Valais, 1951 Sion. Objet Détention en vue de renvoi, recours contre l'arręt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 26 octobre 2012. Considérant en fait et en droit: 1. Par arręt rendu le 26 octobre 2012, le Juge unique du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du 24 octobre 2012 du Service de la population et des migrations du canton du Valais plaçant immédiatement en détention pour une durée de trois mois en vue de renvoi de Suisse X.________, ressortissant algérien né en 1980, dont la deuxičme demande d'asile a fait l'objet le 7 septembre 2012 d'une décision de non entrée en matičre par l'Office fédéral des migrations qui a également prononcé son renvoi de Suisse. A l'audience, l'intéressé a refusé de retourner dans son pays et admis qu'il avait commis des vols. Le Juge unique a considéré que l'intéressé, qui avait disparu du centre d'hébergement et y avait été ramené par la police vaudoise, entendait se soustraire au renvoi. 2. Par courrier du 1er novembre 2012, l'intéressé expose au Tribunal fédéral qu'il ne veut pas ętre renvoyé en Algérie, qu'il est toxicomane et qu'il souffre d'une maladie spéciale incurable qui ne peut pas ętre traitée dans son pays d'origine. Il conclut au moins implicitement ŕ sa mise en liberté. 3. Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut ętre présenté ŕ moins de résulter de la décision de l'autorité précédente (art. 99 LTF). Le recourant fait valoir qu'il souffre d'une maladie incurable. Il s'agit d'un fait nouveau irrecevable. 4. Les recours en matičre de droit public auprčs du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et ętre signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]). En l'espčce, le courrier rédigé par X.________ ŕ l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de maničre suffisante eu égard aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF en quoi l'arręt du 26 octobre 2012 et les motifs qu'il retient ŕ l'appui du maintien en détention violent le droit fédéral. 5. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstances de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais de justice. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrations et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'ŕ l'Office fédéral des migrations. Lausanne, le 6 novembre 2012 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Zünd Le Greffier: Dubey