Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_157/2011 {T 0/2} Arręt du 15 février 2011 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Zünd, Président. Greffier: M. Dubey. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Service de la population et des migrations du canton du Valais, avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion. Objet Détention en vue de renvoi, recours contre l'arręt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 14 janvier 2011. Considérant en fait et en droit: 1. Par décision du 13 janvier 2010, le Service de la population du canton du Valais a placé en détention immédiate X.________, ressortissant sénégalais né en 1986, dont le refoulement avait été ordonné sans délai ŕ la frontičre. Lors de son interpellation il détenait un permis de séjour selon lequel il s'appelait Y.________, ressortissant gambien né en 1985. 2. Par arręt du 14 janvier 2011, le Tribunal cantonal du canton du Valais a confirmé le maintien en détention en vue du renvoi de X.________, parce que l'intéressé n'a pas pu expliquer pourquoi la deuxičme identité différait de la premičre, soit celle sous laquelle il avait été reconduit le 23 septembre 2010 en Italie aprčs s'ętre vu signifier une non-entrée en matičre sur sa demande d'asile par l'Office fédéral des migrations. 3. Par courrier reçu le 11 février 2011, X.________ s'adresse au Tribunal fédéral pour exposer qu'il est emprisonné depuis un mois, qu'il a des documents d'identité italiens et qu'il veut retourner en Italie. Il demande sa libération immédiate. 4. D'aprčs l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent ętre rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et ętre signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2). Le courrier reçu le 11 février 2011 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l'art. 42 LTF. En effet, il n'expose pas en quoi l'arręt rendu le 14 janvier 2011 par le Tribunal cantonal violerait le droit en maintenant l'intéressé en détention. 5. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstance de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu d'émolument de justice. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrations et au au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'ŕ l'Office fédéral des migrations. Lausanne, le 15 février 2011 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Zünd Dubey