Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_211/2018 Arręt du 6 mars 2018 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Seiler, Président, Greffier : M. Dubey. Participants ŕ la procédure X.________, représentée par Me Samir Djaziri, avocat, recourante, contre Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genčve, intimé, Objet Refus d'octroi d'une autorisation de séjour pour études et renvoi de Suisse, recours contre l'arręt de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre administrative, 2čme section, du 16 janvier 2018 (ATA/41/2018). Considérant en fait et en droit : 1. Par décision du 19 juin 2017, l'Office de la population et des migrations du canton de Genčve a refusé d'octroyer ŕ X.________, ressortissante marocaine, une autorisation de séjour pour études, lui impartissant un délai au 10 juillet 2017 pour quitter la Suisse en application de l'art. 64 al. 1 LEtr. La décision était déclarée exécutoire nonobstant recours. Le 24 juillet 2017, l'intéressée a déposé un recours auprčs du Tribunal administratif de premičre instance du canton de Genčve contre la décision du 19 juin 2017, concluant préalablement ŕ la restitution de l'effet suspensif au recours. Par décision du 9 aoűt 2017, le Tribunal administratif de premičre instance du canton de Genčve a rejeté la demande de restitution de l'effet suspensif jointe au recours dirigé contre la décision du 19 juin 2017. Par arręt du 16 janvier 2018, la Cour de justice du canton de Genčve a rejeté le recours déposé contre la décision rendue le 9 aoűt 2017 par le Tribunal administratif de premičre instance. Par jugement du 18 janvier 2018, le Tribunal administratif de premičre instance a rejeté le recours dirigé contre la décision du 19 juin 2017. 2. Agissant par la voie du recours en matičre de droit public et celle subsidiaire du recours constitutionnel, X.________ demande au Tribunal fédéral, sous suite de frais et dépens, d'annuler l'arręt rendu le 16 janvier 2018 par la Cour de justice du canton de Genčve. Elle demande l'effet suspensif. Elle se plaint de la violation des art. 5 al. 2, 9 Cst. 3. Le Tribunal administratif de premičre instance ayant rendu son jugement le 18 janvier 2018, la demande de restitution de l'effet suspensif déposée devant lui est devenue sans objet, ce qui rend également sans objet le présent recours. 4. Les considérants qui précčdent conduisent ŕ la radiation de la cause devenue sans objet. La demande d'effet suspensif est également devenue sans objet. Il n'est pas perçu de frais de justice. Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le cause 2C_211/2018, devenue sans objet est rayée du rôle. 2. Il n'est pas perçu de frais de justice. 3. Le présent arręt est communiqué au mandataire de la recourante, ŕ l'Office cantonal de la population et des migrations, ŕ la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre administrative, 2čme section, et au Secrétariat d'Etat aux migrations. Lausanne, le 6 mars 2018 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président : Seiler Le Greffier : Dubey