Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 2C_392/2014 2C_393/2014 Arręt du 30 avril 2014 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Zünd, Président. Greffier: M. Dubey. Participants ŕ la procédure 2C_392/2014 A.A.________, recourante, 2C_393/2014 B.A.________, recourante, contre Service des Bourses et Pręts d'Etudes, intimé. Objet Bourses d'études; irrecevabilité d'un recours, recours contre l'arręt de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre administrative, 2čme section, du 18 mars 2014. Considérant en fait et en droit: 1. Par arręt du 18 mars 2014, la Cour de justice du canton de Genčve a déclaré irrecevable un recours interjeté tardivement par A.A.________ contre une décision du Service des bourses et pręts d'études du canton de Genčve. Par arręt du męme jour, la Cour de justice du canton de Genčve a aussi déclaré irrecevable un recours interjeté tardivement par B.A.________ contre une décision du Service des bourses et pręts d'études du canton de Genčve. 2. Le 25 avril 2014, les intéressées ont adressé au Tribunal fédéral un courrier unique auquel était joint un mémoire adressé ŕ la Cour de justice du canton de Genčve s'opposant ŕ l'irrecevabilité de leurs recours et exposant les motifs des retards. Le courrier du 25 avril 2014 a été enregistré sous les numéros d'ordre 2C_392/2014 pour A.A.________ et 2C_393/2014 pour B.A.________. 3. Il est douteux que les intéressées aient réellement eu la volonté de déposer un recours devant le Tribunal fédéral en lui faisant parvenir en copie le courrier du 25 avril 2014 qui est adressé ŕ l'instance précédente. Si telle était bien leur volonté, leur envoi, considéré comme recours en matičre de droit public, devrait de toute maničre ętre déclaré irrecevable pour les motifs suivants. 4. Sauf exceptions (cf. art. 95 let. c, d et e LTF), la violation du droit cantonal, y compris de procédure, ne constitue pas un motif de recours au Tribunal fédéral (art. 95 LTF a contrario; arręt 2C_116/2011 du 29 aoűt 2011 consid. 3.1, in SJ 2011 I p. 405, JdT 2011 I p. 383). Il est néanmoins possible de faire valoir que l'application de telles dispositions consacre une violation du droit fédéral, en particulier de la protection contre l'arbitraire (art. 9 Cst.) ou d'autres droit constitutionnels. Le Tribunal fédéral n'examine cependant de tels moyens que s'ils sont formulés conformément aux exigences de motivation qualifiées prévues ŕ l'art. 106 al. 2 LTF, c'est-ŕ-dire s'ils ont été invoqués et motivés de maničre précise (ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69; 136 I 65 consid. 1.3.1 p. 68), ce que les recourantes n'ont pas respecté, se bornant ŕ exposer les circonstances dans lesquelles elles se sont trouvées au moment du dépôt tardif de leurs mémoires de recours sur le plan cantonal, sans expliquer en quoi le droit cantonal de procédure relatif ŕ l'irrecevabilité pour cause de tardiveté ou ŕ la restitution des délais aurait été appliqué de maničre arbitraire ou contraire ŕ d'autres droits constitutionnels par l'instance précédente. 5. Les recours sont ainsi manifestement irrecevables (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doivent ętre traités selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al. 1 et 3 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Les causes 2C_392/2014 et 2C_393/2014 sont jointes. 2. Le courrier du 25 avril 2014 est irrecevable. 3. Il n'est pas perçu de frais de justice. 4. Le présent arręt est communiqué aux recourantes, au Service des bourses et pręts d'études et ŕ la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre administrative, 2čme section. Lausanne, le 30 avril 2014 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Zünd Le Greffier: Dubey