Tribunale federale Tribunal federal 2C_405/2007/CFD/elo {T 0/2} Arręt du 20 septembre 2007 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Merkli, Président. Greffičre: Mme Charif Feller. Parties X.________, recourante, contre Président de la Chambre des avocats du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne, Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne. Objet Refus d'ouvrir une enquęte disciplinaire; modération d'honoraires, recours en matičre de droit public contre l'arręt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 juillet 2007. Considérant: Que, le 10 mars 2007, X.________ s'est plainte auprčs du Président de la Chambre des avocats du canton de Vaud de ce que son ancien mandataire avait omis de lui préciser que le montant d'honoraires de 2'400 fr., initialement réclamé, ne correspondait pas ŕ un forfait mais ŕ une provision, sa situation financičre l'empęchant de payer un montant supérieur ŕ celui initialement envisagé, ce dont elle avait fait part ŕ son mandataire qui avait dčs lors résilié son mandat, que, par décision du 21 mars 2007, le Président de la Chambre des avocats du canton de Vaud a considéré, en substance, que ni la demande de provision ni la résiliation du mandat ne justifiaient l'ouverture d'une enquęte disciplinaire et que l'intéressée pouvait, le cas échéant, demander la modération de la note d'honoraires auprčs du Président du tribunal saisi, soit en l'occurrence auprčs du Président du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois, que, par arręt du 25 juillet 2007, la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a considéré que le recours de X.________ contre la décision du Président de la Chambre des avocats était irrecevable et devait ętre écarté, dčs lors que les conclusions de l'intéressée portaient essentiellement sur la modération d'honoraires, qui relevait de la compétence du Président du tribunal saisi du litige, et non pas sur le refus de l'ouverture d'une enquęte disciplinaire, que, le 12 aoűt 2007, X.________ a déclaré recourir auprčs du Tribunal fédéral contre l'arręt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, que, dans son recours, la recourante se borne ŕ contester le montant de la note d'honoraires de son ancien mandataire, ŕ critiquer les prestations de celui-ci, l'attitude ŕ son égard du Président du tribunal saisi du litige ainsi que le jugement rendu par celui-ci - vraisemblablement dans la cause ayant nécessité l'intervention de son ancien manda- taire -, reprenant ainsi la motivation portant également sur la modération d'honoraires, présentée ŕ l'appui de son recours adressé ŕ la Chambre des recours du Tribunal cantonal, que, ce faisant, la recourante omet de s'exprimer sur la décision d'irrecevabilité, prononcée pour des motifs formels par la Chambre des recours du Tribunal cantonal (cf. ATF 118 Ib 134 consid. 2 p. 136), de sorte que son recours ne satisfait pas aux exigences de motivation (conclusions et motifs), prévues ŕ l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), que, partant, le présent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures, que, succombant, la recourante doit supporter un émolument judiciaire (art. 66 al. 1 1čre phrase et art. 65 LTF). Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis ŕ la charge de la recourante. 3. Le présent arręt est communiqué en copie ŕ la recourante (par avis de réception), au Président de la Chambre des avocats et ŕ la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 20 septembre 2007 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: