Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_471/2013 {T 0/2} Arręt du 22 mai 2013 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Zünd, Président. Greffier: M. Dubey. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Administration fiscale cantonale genevoise. Objet Impôt cantonal et communal 2010, recours contre l'arręt de la Cour de justice du canton de Genčve, Chambre administrative, 2čme section, du 16 avril 2013. Considérant en fait et en droit: 1. Par arręt du 16 avril 2013, la Cour de justice du canton de Genčve a rejeté le recours déposé par X.________ confirmant l'imposition d'un gain immobilier de 691'498 fr sur le plan cantonal et communal. 2. Par courrier du 17 mai 2013, l'intéressé écrit au Tribunal fédéral qu'il entend faire recours, exposant que la demande de remploi a été faite dans les délais, que le montant de l'investissement est bien de 1'959'474 fr., que la totalité de l'investissement est sorti de ses propres comptes et qu'il produira dčs qu'il les aura reçus de la banque les pičces comptables qui le prouve. Il ajoute qu'il se trouve au chômage, dans un profond désarroi. 3. Aux termes de l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires doivent ętre rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et ętre signés. L'art. 42 al. 3 LTF prévoit que les pičces invoquées comme moyens de preuve doivent ętre jointes au mémoire, pour autant qu'elles soient en mains de la partie; il en va de męme de la décision attaquée si, comme en l'espčce, le mémoire est dirigé contre une décision. Toutefois, aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut ętre présenté ŕ moins de résulter de la décision de l'autorité précédente (art. 99 LTF). En l'espčce, l'instance précédente a examiné en détail la question du remploi, exposant notamment que le recourant n'avait pas démontré qu'il était seul propriétaire du nouvel immeuble. Elle a confirmé la décision du Tribunal administratif de premičre instance du canton de Genčve d'appliquer la méthode absolue de calcul en cas de réinvestissement partiel. Le courrier du recourant ne s'en prend pas ŕ la motivation de l'arręt attaqué ni n'expose en quoi l'appréciation des preuves par l'instance précédente serait arbitraire. Les documents bancaires qu'il entend produire ultérieurement doivent d'emblée ętre déclarés irrecevables du moment qu'ils sont nouveaux. 4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ l'Administration fiscale cantonale genevoise, ŕ la Cour de justice du canton de Genčve, Chambre administrative, 2čme section et ŕ l'Administration fédérale des contributions. Lausanne, le 22 mai 2013 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Zünd Le Greffier: Dubey