Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_48/2010 {T 0/2} Arręt du 24 mars 2010 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Müller, Président. Greffičre: Mme Charif Feller. Participants ŕ la procédure X.________, recourante, contre Service cantonal des contributions du canton du Valais, avenue de la Gare 35, case postale 351, 1951 Sion. Objet Impôt sur les successions et donations, recours contre la décision de la Commission cantonale de recours en matičre fiscale du canton du Valais du 18 novembre 2009. Considérant: que, le 18 novembre 2009, la Commission cantonale de recours en matičre fiscale du canton du Valais a rejeté dans la mesure oů il était recevable le recours interjeté par X.________ contre la décision du Service cantonal des contributions du canton du Valais du 30 décembre 2008, qui refusait d'entrer en matičre sur la demande de révision de l'intéressée de la décision de taxation du 6 mai 2008 concernant un impôt sur les successions et donations, que X.________ a formé un recours contre la décision précitée du 18 novembre 2009, que, suite ŕ l'ordonnance du 20 janvier 2010, la recourante a fait parvenir au Tribunal fédéral un exemplaire complet de la décision attaquée (cf. art. 42 al. 5 LTF), que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs ŕ l'appui de celles-ci (art. 42 al. 1 LTF), que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF), que, pour satisfaire ŕ cette obligation de motiver, le recourant doit discuter les motifs de l'arręt attaqué et indiquer précisément en quoi il estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (ATF 134 V 53 consid. 3.3 p. 60 et les arręts cités), que, dans son écriture, la recourante se contente de prétendre, en exposant de maničre appellatoire sa situation personnelle, que la décision de taxation est arbitraire, et déclare s'opposer ŕ devoir payer deux fois des impôts, soit dans le canton de Vaud oů elle réside et en Valais, que, ce faisant, l'argumentation de la recourante est manifestement insuffisante au regard des exigences de motivation légales (cf. art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF), qu'en effet, la recourante ne démontre pas que la juridiction cantonale aurait violé le droit (cf. art. 95 et art. 106 al. 2 LTF) lors de l'application des dispositions cantonales sur la révision, notamment de l'art. 154 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 (LF/VS), que, manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF), le présent recours doit ętre traité selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 LTF, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures, que, succombant, la recourante doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1čre phrase et art. 65 LTF), par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 200 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 3. Le présent arręt est communiqué ŕ la recourante, au Service cantonal des contributions et ŕ la Commission cantonale de recours en matičre fiscale du canton du Valais. Lausanne, le 24 mars 2010 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Müller Charif Feller