Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_539/2009 {T 0/2} Arręt du 10 novembre 2009 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Müller, Président. Greffičre: Mme Charif Feller. Parties X.________, recourant, contre Office de la population et des migrations du canton de Berne, Eigerstrasse 73, 3011 Berne, Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne, Kramgasse 20, 3011 Berne. Objet Autorisation de séjour, recours en matičre de droit public contre le jugement du Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 2 juillet 2009. Considérant: que X.________, ressortissant tunisien né en 1984, est arrivé le 3 novembre 2006 en Suisse pour y épouser, le 24 novembre 2006, une ressortissante suisse née en 1968, et a obtenu de ce fait une autorisation de séjour, que les époux se sont séparés le 24 octobre 2007 et n'ont pas repris la vie commune depuis lors, que, par décision du 11 aoűt 2008, l'Office de la population et des migrations du canton de Berne a refusé de prolonger l'autorisation de séjour de l'intéressé, que, par décision sur recours du 31 mars 2009, la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne a confirmé la décision précitée du 11 aoűt 2008, que, par jugement du 2 juillet 2009, le Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne a déclaré irrecevable, dans la mesure oů il n'était pas sans objet, le recours de X.________ visant apparemment la décision sur recours précitée du 31 mars 2009, qu'agissant par la voie du recours en matičre de droit public contre le jugement précité du 2 juillet 2009, X.________ conclut implicitement ŕ son annulation, que le dossier de la cause a été requis et produit, que le Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne fonde sa décision sur deux motivations, qu'en effet, selon le jugement entrepris, le recours interjeté devant le Tribunal administratif du canton de Berne ne comporte pas de motivation topique suffisante, d'une part, et que męme s'il y avait lieu d'entrer en matičre sur ce recours, il devrait ętre rejeté compte tenu des articles 7, 4 LSEE (et 50 LEtr) ainsi que 8 CEDH, d'autre part, que le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit contenir les conclusions et les motifs ŕ l'appui de celles-ci (art. 42 al. 1 LTF), que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF), que les arguments du recourant ne sont pas propres ŕ démontrer en quoi les développements du Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne, qui portent respectivement sur les exigences en matičre de motivation, d'une part, et sur la situation juridique, d'autre part, violeraient le droit (cf. art. 95 LTF), que, dčs lors, le recours au Tribunal fédéral, qui ne satisfait pas aux exigences de motivation légales, doit ętre déclaré irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF ) et traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de procéder ŕ un échange d'écritures, que, męme s'il avait été recevable, le recours aurait été rejeté, puisqu'on ne voit pas - ŕ la lecture des considérants du jugement attaqué et ŕ l'examen du dossier - en quoi les deux motivations violeraient le droit, que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1čre phrase et art. 65 LTF), par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ l'Office de la population et des migrations du canton de Berne, ŕ la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne, au Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et ŕ l'Office fédéral des migrations. Lausanne, le 10 novembre 2009 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Müller Charif Feller