Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_629/2009 {T 0/2} Arręt du 18 novembre 2009 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Müller, Président. Greffičre: Mme Charif Feller. Parties A.X.________ et B.X.________, recourants, contre Office fédéral des migrations, Quellenweg 6, 3003 Berne. Objet Conditions de séjour, recours contre l'arręt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 15 septembre 2009. Considérant: que, le 28 mai 2009, le Directeur de l'Office fédéral des migrations a adressé une lettre d'information ŕ la Direction générale des relations extérieures de la Commission européenne ŕ Bruxelles au sujet des conditions de séjour en Suisse de A.X.________ et B.X.________, que, le 7 septembre 2009, les intéressés ont adressé au Tribunal administratif fédéral un écrit intitulé "recours avec effet suspensif", par lequel ils paraissaient contester le contenu de la lettre du Directeur de l'Office fédéral des migrations précitée et formulaient des réquisitions concernant diverses décisions rendues par des autorités cantonales au sujet de leurs conditions de résidence en Suisse, que, par arręt du 15 septembre 2009, le Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable le recours des intéressés, en retenant que la lettre du 28 mai 2009 ne pouvait ętre considérée comme décision au sens de l'art. 5 PA et que le recours au Tribunal administratif fédéral n'était recevable contre des décisions d'autorités cantonales que dans la mesure oů une loi fédérale prévoyait un tel recours (art. 33 let. i LTAF), condition non réalisée en l'espčce, qu'agissant par la voie d'un "recours avec effet suspensif", A.X.________ et B.X.________ contestent notamment leurs conditions de séjour en Suisse, que le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit contenir les conclusions et les motifs ŕ l'appui de celles-ci (art. 42 al. 1 LTF), que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF) et, partant, se référer aux considérants essentiels de l'arręt attaqué, que l'arręt attaqué étant une décision d'irrecevabilité, les motifs développés dans le mémoire de recours doivent porter sur la question de la recevabilité traitée par l'instance précédente, que le mémoire prolixe des recourants ne contient aucune motivation topique se rapportant au contenu dudit arręt, soit aux conditions de recevabilité du recours devant le Tribunal administratif fédéral, que, faute de motivation suffisant aux exigences légales (art. 42 al. 2 LTF), le présent recours doit ętre déclaré irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de procéder ŕ un échange d'écritures, que, męme si le recours avait été recevable, il aurait dű ętre rejeté, puisqu'ŕ la lecture des considérants de l'arręt attaqué, on ne voit pas en quoi le Tribunal administratif fédéral aurait violé le droit suisse au sens de l'art. 95 LTF, qu'avec ce prononcé, la requęte d'effet suspensif devient sans objet, que, succombant, les recourants supporteront un émolument judiciaire, solidairement entre eux (art. 66 al. 1 1čre phrase et al. 5 LTF; art. 65 LTF), que les recourants sont rendus attentifs au fait que de nouvelles écritures du męme genre seront classées sans suite, par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge des recourants, solidairement entre eux. 3. Le présent arręt est communiqué aux recourants, ŕ l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour III. Lausanne, le 18 novembre 2009 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Müller Charif Feller