Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_657/2011 {T 0/2} Arręt du 1er septembre 2011 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Zünd, Président. Greffier: M. Dubey. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Office cantonal de la population du canton de Genčve, route de Chancy 88, case postale 2652, 1211 Genčve 2. Objet Autorisation de séjour, recours contre l'arręt de la Cour de justice du canton de Genčve, Chambre administrative 2čme Section, du 24 mai 2011. Considérant en fait et en droit: 1. Par arręt du 24 mai 2011, la Cour de justice du canton de Genčve a déclaré irrecevable le recours déposé le 29 mars 2011 par X.________, ressortissant du Congo, né en 1970, contre la décision rendue le 8 novembre 2010 par la Commission cantonale de recours en matičre administrative du canton de Genčve. La procédure a pour objet la délivrance d'une autorisation de séjour en Suisse qui a été refusée par décision de l'Office cantonal de la population du 15 juillet 2010. 2. Par courrier déposé le 3 juin 2011 auprčs du greffe de la Cour de justice du canton de Genčve, X.________ s'oppose ŕ l'arręt rendu le 24 mai 2011. Il y expose qu'il adressera un courrier décrivant la violation du droit. Le 29 juillet 2011, l'intéressé a déposé de nouvelles pičces auprčs du greffe. Le 15 aoűt 2011, il a insisté par oral auprčs du męme greffe pour que le courrier déposé le 3 juin 2011 soit considéré comme un recours. Par courrier du 29 aoűt 2011, la Cour de justice a adressé la lettre du 3 juin 2011 et les pičces déposées par X._________ au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence. 3. D'aprčs l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent ętre rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et ętre signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2). Le courrier déposé le 3 juin 2011 et transmis au Tribunal fédéral par la Cour de justice du canton de Genčve ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l'art. 42 LTF. En effet, il n'expose pas en quoi l'arręt rendu le 24 mai 2011 par la Cour de justice violerait le droit en déclarant irrecevable le recours du 29 mars 2011 pour tardiveté. 4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des cir- constance de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu des frais de procédure. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ l'Office cantonal de la population du canton de Genčve, ŕ la Cour de justice du canton de Genčve, Chambre administrative 2čme Section, et ŕ l'Office fédéral des migrations. Lausanne, le 1er septembre 2011 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Zünd Le Greffier: Dubey