Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_798/2018 Arręt du 17 septembre 2018 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Seiler, Président. Greffier: M. Tissot-Daguette. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Office cantonal de la population et des migrations de la République et canton de Genčve. Objet Autorisation de séjour, recours contre l'arręt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genčve du 24 juillet 2018 (ATA/783/2018). Considérant en fait et en droit : 1. Par arręt du 24 juillet 2018, la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genčve (ci-aprčs: la Cour de justice) a rejeté le recours que X.________, ressortissant sénégalais né en 1973, a déposé contre le jugement du Tribunal administratif de premičre instance de la République et canton de Genčve du 12 juillet 2017 confirmant le refus prononcé le 3 novembre 2016 par l'Office cantonal de la population et des migrations de la République et canton de Genčve (ci-aprčs: l'Office cantonal) de délivrer une autorisation de séjour pour cas de rigueur. 2. Par acte du 12 septembre 2018, posté le 13 septembre 2018, X.________ demande au Tribunal fédéral, outre l'assistance judiciaire, d'annuler l'arręt de la Cour de justice du 24 juillet 2018 et de lui délivrer une autorisation de séjour sur la base de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr (RS 142.20); subsidiairement, il demande le renvoi de la cause ŕ l'Office cantonal pour nouvelle décision. 3. Selon l'art. 83 let. c LTF, le recours en matičre de droit public est irrecevable contre les décisions en matičre de droit des étrangers qui concernent une autorisation ŕ laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit (ch. 2) ou les dérogations aux conditions d'admission (ch. 5), parmi lesquelles figurent celles qui concernent l'admission ŕ une activité lucrative (art. 18 ss LEtr) et celles qui concernent les cas individuels d'une extręme gravité de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr. Le recourant n'invoque aucun droit ŕ une autorisation. Le présent mémoire doit donc ętre considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 LTF) pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF), dont la violation doit toutefois ętre invoquée expressément, conformément aux exigences accrues de motivation des art. 106 al. 2 et 117 LTF. 4. 4.1. La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un intéręt juridique ŕ l'annulation ou ŕ la modification de la décision attaquée (art. 115 let. b LTF). Le recourant, qui ne peut se prévaloir d'un droit tiré des art. 18 ss et 30 LEtr au vu de leur formulation potestative ("peut") n'a pas une position juridique protégée lui conférant la qualité pour agir au fond sous cet angle (ATF 133 I 185). 4.2. Męme s'il n'a pas qualité pour agir au fond, le recourant peut se plaindre par la voie du recours constitutionnel subsidiaire de la violation de ses droits de partie équivalant ŕ un déni de justice formel (cf. ATF 129 I 217 consid. 1.4 p. 222), pour autant qu'il ne s'agisse pas de moyens ne pouvant ętre séparés du fond (cf. ATF 133 I 185 consid. 6.2 p. 198 s. et les références citées), ce qu'il n'a pas fait. 5. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Le recours étant d'emblée dénué de chance de succčs, la requęte d'assistance judiciaire est rejetée (art. 64 al. 1 LTF). Succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al. 1 et 3 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 200 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ l'Office cantonal de la population et des migrations et ŕ la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations. Lausanne, le 17 septembre 2018 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président : Seiler Le Greffier : Tissot-Daguette