Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_875/2017 Arręt du 12 octobre 2017 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Seiler, Président. Greffier : M. Dubey. Participants ŕ la procédure 1. A.X.________, 2. B.X.________, recourants, contre Direction des finances du canton de Fribourg, intimée. Objet Remise d'impôt fédéral direct, cantonal et communal, période fiscale 2014, recours contre les arręts du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour fiscale, du 11 septembre 2017 (604 2016 32 et 604 2016 34 ainsi que 604 2016 33 et 604 2016 35). Considérant en fait et en droit : 1. Par arręts du 11 septembre 2017, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté les recours déposés par A.X.________, d'une part, et B.X.________, d'autre part, contre les décisions rendues le 22 février 2016 par la Direction des finances du canton de Fribourg refusant la remise de l'impôt fédéral direct, cantonal et communal pour la période fiscale 2014, pour le premier, et de l'impôt cantonal et communal pour la męme période, pour la seconde. 2. Par mémoire commun, A.X.________ et B.X.________ déposent un recours contre les arręts du 11 septembre 2017 du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, dont ils demandent, au moins implicitement, l'annulation. Ils sollicitent le bénéfice de l'assistance judiciaire. 3. Selon l'art. 83 let. m LTF -, dans sa version en vigueur depuis le 1er janvier 2016 (RO 2015 9), applicable en l'espčce, puisque les arręts attaqués ont été rendus aprčs l'entrée en vigueur de la modification du 20 juin 2014 (art. 132a LTF; cf. FF 2013 7549 ss, ch. 2.1 p. 7559) -, le recours en matičre de droit public n'est recevable qu'ŕ la condition qu'une question juridique de principe se pose ou qu'il s'agisse d'un cas particuličrement important pour d'autres motifs. A moins que la question de principe ou le cas particuličrement important pour d'autres motifs s'impose avec évidence (cf. ATF 141 II 113 consid. 1.4.1 p. 119; 140 I 285 consid. 1.1.2 p. 289), il incombe ŕ la partie recourante d'en démontrer l'existence, ŕ peine d'irrecevabilité (cf. art. 42 al. 2 LTF; ATF 141 II 14 consid. 1.2.2.1 p. 21; arręts 2D_7/2016 du 25 aoűt 2017 consid. 1.1, destiné ŕ la publication; 2C_638/2015 précité, consid. 1.5). Les recourants ne démontrent pas et le Tribunal fédéral ne voit pas qu'une question juridique de principe se pose ou qu'il s'agisse d'un cas particuličrement important pour d'autres motifs. Le recours en matičre de droit public est par conséquent irrecevable. 4. Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 LTF a contrario) pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). Or, les recourants n'invoquent la violation d'aucun droit constitutionnel contrairement aux exigences de motivation accrues des art. 106 al. 2 et 117 LTF. 5. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Le recours étant d'emblée dénué de chances de succčs, la requęte d'assistance judiciaire est rejetée (art. 64 al. 1 LTF). Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al. 3 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais de justice. 3. Le présent arręt est communiqué aux recourants, ŕ la Direction des finances, au Tribunal cantonal, Cour fiscale, du canton de Fribourg ainsi qu'ŕ l'Administration fédérale des contributions. Lausanne, le 12 octobre 2017 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président : Seiler Le Greffier : Dubey