Tribunale federale Tribunal federal 2D_101/2007/CFD/elo {T 0/2} Arręt du 19 novembre 2007 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Merkli, Président. Greffičre: Mme Charif Feller. Parties X.________, recourant, représenté par Y.________, contre Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne, intimé, Tribunal administratif du canton de Vaud, avenue Eugčne-Rambert 15, 1014 Lausanne. Objet Autorisation de séjour pour études, recours contre l'arręt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 31 aoűt 2007. Considérant: que X.________, ressortissant du Cap Vert, né en 1990, est entré en Suisse le 25 novembre 2004 au bénéfice d'un visa de tourisme de 30 jours, que, par décision du 22 décembre 2006, le Service de la population du canton de Vaud a refusé de lui délivrer une autorisation de séjour pour études, que, par arręt du 31 aoűt 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population, que, le 4 octobre 2007, le Tribunal administratif fédéral a transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence un recours formé, le 28 septembre 2007, par X.________ tendant ŕ l'annulation de l'arręt du Tribunal administratif, que le recours est irrecevable comme recours en matičre de droit public (cf. art. 83 let. c ch. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF, RS 173.110), le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit ŕ une autorisation de séjour, que le recours est également irrecevable comme recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF), le Tribunal fédéral n'examinant la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF) que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art. 106 al. 2 LTF par renvoi de l'art. 117 LTF), ce qui n'est pas le cas en l'espčce, qu'en effet, le recourant se borne, en substance, ŕ relever qu'il a commencé un apprentissage, le 20 aoűt 2007, en produisant ŕ l'appui de son allégation une copie du contrat de formation, qui constituerait de toute maničre une preuve nouvelle ne pouvant ętre présentée au Tribunal fédéral (art. 99 al. 1 LTF), qu'au vu de ce qui précčde, le présent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures, que, succombant, le recourant supportera un émolument judiciaire (art. 66 al. 1 1čre phrase et art. 65 LTF). par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué ŕ la représentante du recourant, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud. Lausanne, le 19 novembre 2007 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: