Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2D_48/2009 {T 0/2} Arręt du 3 septembre 2009 IIe Cour de droit public Composition M. le Juge Müller, Président. Greffičre: Mme Charif Feller. Parties X.________, recourant, contre Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne. Objet Autorisation de séjour pour études, recours constitutionnel subsidiaire contre l'arręt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, du 17 juin 2009. Considérant: que X.________, ressortissant camerounais né en 1980, est entré en Suisse le 11 juin 2006 pour suivre des études ŕ l'EPFL, qu'aprčs avoir échoué définitivement ŕ l'examen d'admission ŕ l'EPFL, l'intéressé a été mis au bénéfice d'une autorisation de séjour pour études auprčs de la HEIG-VD, valable jusqu'au 30 juin 2008, qu'il a été renvoyé de ladite école ŕ la suite d'un double échec intervenu le 15 février 2008, que, par décision du 15 mai 2008, le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l'autorisation de séjour de l'intéressé et lui a imparti un délai au 15 juin 2008 pour quitter le territoire cantonal, notamment au motif que le but de son séjour devait ętre considéré comme atteint, que ladite décision du 15 mai 2008 a été notifiée ŕ l'intéressé le 26 janvier 2009, soit plusieurs mois aprčs l'échéance de l'autorisation de séjour, que, par arręt du 17 juin 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population, en retenant que la question de la révocation n'avait plus d'objet, l'autorisation de séjour pour études étant échue depuis le 1er juillet 2008, mais que la décision attaquée équivalait ŕ un refus de renouveler l'autorisation, qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision précitée du Service de la population, qui révoque son autorisation de séjour pour études, que le recours en matičre de droit public est irrecevable contre les décisions en matičre de droit des étrangers qui concernent une autorisation ŕ laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit (art. 83 let. c ch. 2 LTF), qu'au vu de la validité limitée au 30 juin 2008 de l'autorisation de séjour pour études, le litige ne porte plus que sur la question de l'octroi ou du renouvellement d'une autorisation de séjour, que le recourant ne peut se prévaloir d'aucune norme du droit fédéral ou du droit international lui accordant un droit au renouvellement de son autorisation de séjour, que, partant, le présent recours est irrecevable en tant que recours en matičre de droit public, qu'il ne peut ętre traité comme recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF), le recourant n'ayant ni invoqué ni motivé la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF, art. 106 al. 2 en relation avec l'art. 42 al. 2 LTF) et n'ayant en principe pas la qualité pour former un recours constitutionnel, faute d'un droit au renouvellement de son autorisation de séjour (art. 115 let. b LTF; cf. ATF 133 I 185 consid. 6 p. 197 ss), que le présent recours est donc manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit ętre traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures (art. 102 al. 1 LTF), que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1čre phrase et art. 65 LTF), par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, au Service de la population et ŕ la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 3 septembre 2009 Au nom de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Müller Charif Feller