BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 170/02 vom 3. Juli 2002 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes u.a. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwe r - deführers und des Generalbundesanwalts - zu Ziffer 2 auf dessen Antrag - am 3. Juli 2002 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten A. wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 5. November 2001, soweit es ihn betrifft, im Ausspruch über den Verfall aufgehoben; die Anordnung des Verfalls von 1.260 DM entfällt. 2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubs in zwei Fällen und unerlaubter Einreise und unerlaubten Aufenthalts in Tateinheit mit Urkundenfälschung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt sowie den Verfall von 1.260 DM angeordnet. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Ve r - letzung formellen und materiellen Rechts gestützten Revision. Das im übrigen gemäß § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Rechtsmittel führt lediglich zur Aufh e - bung der Verfallsanordnung. Nach den Urteilsfeststellungen sind die bei dem Angeklagten sichergestellten 1.260 DM ein Teil der kurz zuvor erlangten Beute aus einem Überfall auf einen Supermarkt. Das erbeutete Geld unterliegt nicht dem Verfall, da Ansprüche des oder der Geschädigten vorgehen (§ 73 Abs. 1 - 3 - Satz 2 StGB; vgl. BGH, Beschl. vom 16. Juni 1998 - 4 StR 255/98; BGHR § 73 Tatbeute 1). Auch eine Einziehung nach § 74 StGB scheidet aus. Die Verfal l - sanordnung muû deshalb entfallen. Angesichts des nur sehr geringen Erfolgs der Revision des Angeklagten scheidet eine Kostenteilung im Rahmen von § 473 Abs. 4 StPO aus. Rissing-van Saan Detter Bode Rothfuû Fischer
Full & Egal Universal Law Academy