BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 359/05 vom 31. August 2005 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 31. August 2005 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Gie-ßen vom 11. März 2005 wird als unzulässig verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe: Der Generalbundesanwalt hat in seiner Stellungnahme zutreffend aus-geführt: "Die Revision ist unzulässig, weil innerhalb der Revisionsbegründungs-frist keine den Anforderungen des § 344 StPO entsprechende Revisionsbe-gründung abgegeben wurde. Die Rechtsmittelschrift vom 17. März 2005 ent-hält lediglich die Revisionseinlegung, deren Beschränkung auf die Einzie-hungs- bzw. Verfallserklärung sowie den Revisionsantrag. Ihr ist weder eine im Sinne des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO zulässige Verfahrensrüge noch eine - 3 - Sachrüge zu entnehmen, für welche das Revisionsvorbringen eindeutig erge-ben muss, dass die Nachprüfung in sachlich-rechtlicher Hinsicht begehrt wird" (vgl. auch BGH NStZ-RR 1998, 18). Bode Rothfuß Fischer Roggenbuck Appl
Full & Egal Universal Law Academy