BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 425/06 vom 18. Oktober 2006 in der Strafsache gegen wegen versuchten Betruges - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts am 18. Oktober 2006 beschlossen: Der Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsge-richts gegen den Verwerfungsbeschluss des Landgerichts Bad Kreuznach vom 13. Juli 2006 wird auf seine Kosten als unzul344ssig verworfen. Gr374nde: Nach Einlegung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach vom 2. Mai 2006 sind die Urteilsgr374nde dem Angeklagten am 23. Mai 2006, seinem Verteidiger am 24. Mai 2006 zugestellt worden. 1 Da Revisionsbegr374ndung bis zum 13. Juli 2006 nicht eingegangen war, hat das Landgericht die Revision daher mit Beschluss vom 13. Juli 2006 als unzul344ssig gem344337 247 346 Abs. 1 StPO verworfen; der Beschluss wurde dem Verteidiger des Angeklagten am 19. Juli 2006 zugestellt. 2 - 3 - Der Antrag vom 27. Juli 2006 (eingegangen am 2. August 2006) war als unzul344ssig auf Kosten des Antragstellers zu verwerfen. Gem344337 247 346 Abs. 2 Satz 1 StPO ist der Antrag binnen einer Woche nach Zustellung des Verwer-fungsbeschlusses zu stellen. Diese Frist ist hier nicht eingehalten. 3 Rissing-van Saan Bode Otten Fischer Roggenbuck
Full & Egal Universal Law Academy