BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 68/13 vom 22. Mai 2013 in der Strafsache gegen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des General - bundesanwalts und des Beschwerdeführers am 22. Ma i 2013 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land - gerichts Köln vom 24. Oktober 2012 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhan d- lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechts - mittels und die der Nebenklägerin G . dadurch entstandenen notwendigen Auslagen, an eine andere Stra f- kammer des Landgerichts zurückverwiesen. 2. Die weitergehende Revi sion wird verworfen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt und ihn im Übrigen freigesprochen. Daneben hat es eine Adhäsionsentsche i- du ng getroffen. Mit seiner Revision beanstandet der Angeklagte die Verletzung materiellen Rechts. Das Rechtsmittel hat zum Strafausspruch Erfolg; im Übr i- gen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO . 1. Nach den Feststellungen kam es von Juni 2004 bis Oktober 2005 und zu Ostern 2010 oder 2011 an nicht näher bestimmbaren Tagen zu sexuellen 1 2 - 3 - Übergriffen des Angeklagten auf seine am 21. Februar 2001 geborene Enkelin G . , von denen drei individualisierbar waren; diese Taten, die d em Angeklagten mit der Anklage vom 30. März 2012 zur Last gelegt worden waren, sind Gegenstand der Verurteilung. Soweit dem Angeklagten mit der A n- klage vom 20. Juli 2012 daneben zur Last gelegt worden war, in weiteren zwölf Fällen auch seine Enkeltochter W . sexuell missbraucht zu h a- ben, hat das Landgericht den Angeklagten freigesprochen; gleichwohl hat es festgestellt, dass es zum Nachteil dieser Enkeltochter in der Zeit von Januar 1993 bis Juni 1997 zu einer Vielzahl sexueller Übergr iffe durch den Angekla g- ten gekommen sei, ohne dass sich konkrete Fälle hätten individualisieren la s- sen. Im Rahmen der Strafzumessung hat das Landgericht bei den Einzelstrafen zu Lasten des Angeklagten als " erheblich strafschärfend " auch den festgestel l- ten sexuellen Missbrauch zum Nachteil seiner Enkeltochter W . gewertet. 2. Diese straferschwerende Erwägung begegnet durchgreifenden rechtl i- chen Bedenken. Zwar hat es die Rechtsprechung etwa in Fällen von Serienstraftaten zum Nachteil desselben Geschädigten als grundsätzlich zulässig angesehen, bei der Strafzumessung zu berücksichtigen, dass der Angeklagte noch sonstige Stra f- taten begangen hat; dies gilt allerdings nur, wenn diese Taten prozessor d- nungsgemäß und so bestimmt festgestellt sind, dass sie in ihrem wesentlichen Unrechtsgehalt abzuschätzen sind (vgl. BGH, Beschlüsse vom 12. Mai 1995 - 3 StR 179/95, BGHR StGB § 54 Serienstraftaten 2; vom 9. Oktober 2003 - 4 StR 359/03, BGH NStZ - RR 2004, 359 Nr. 37; vom 2. Juli 2009 - 3 StR 251 /09, NStZ - RR 2009, 306; Senat, Urteil vom 16. März 2005 - 2 StR 487/04; Fischer, StGB , 60. Aufl., § 46 Rn. 41a). 3 4 - 4 - Hier vermochte das Landgericht jedoch Sexualstraftaten des Angekla g- ten zum Nachteil seiner Enkeltochter W . gerade nicht n äher zu konkretisieren . Es hat die Angaben dieser Geschädigten zu jeder der angekla g- ten Taten nicht als zuverlässig angesehen und auch ein " Herunterkürzen " der Aussage auf einen vorhandenen konstanten Kern der belastenden Angaben als nicht möglich angesehe n . Das Landgericht hat den Angeklagten dementspr e- chend von dem mit der diesbezüglichen Anklage erhobenen Schuldvorwurf freigesprochen. Es durfte deshalb auch nicht bei der Strafzumessung eine pa u- schale Feststellung sexueller Übergriffe zum Nachteil von W . berücksichtigen und zu Lasten des Angeklagten von einem hierdurch erhöhten Schuldumfang ausgehen. Der Senat kann nicht ausschließen, dass auf dem aufgezeigten Recht s- fehler die Einzelstrafen beruhen. Deren Aufhebung zieht auch die A ufhebung der Gesamtstrafe nach sich. Fischer Appl Schmitt Berger Ott 5 6
Full & Egal Universal Law Academy