TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/
KARAR NO:2024/
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE:
KATİP
DAVACI :... -
VEKİLİ:Av.
DAVALI :... - 1..
VEKİLİ: Av.
KAYYIM TAYİNİ
İSTENİLEN: ... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ
TİCARET A.Ş
VEKİLİ: Av.
KAYYIM:...
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 03/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 06/10/2023 tarihli T.C. ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı "Senede Bağlanmamış Anonim Pay Devri" ile "..., .../..." adresinde faaliyet gösteren ... Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnş. San. Tic. A.Ş.'nin (Özel ... Hastanesi) sermayesinin yarısına tekabül eden payları devralarak nezdinde %50 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin, ortağı bulunduğu tarihten bu yana i iyileştirmek, borçları yapılandırmak, yeni borçlanmaların önüne geçmek, sağlık kuruluşu olarak yarı kamu hizmeti veren malvarlığı olan hastanenin faaliyetinin devamı adına nezdinde bulunması gereken zorunlu kriterlerin sağlanması ve sürekliliği adına gerekli operasyonel gereksinimleri sağlamak amacıyla üstün özveride bulunduğunu, ancak; şirketi temsile münferiden yetkili olan ... hekim olmasına rağmen şirketin faaliyetini sürdürmesi için organizasyonda gerekli ve kendisinin mesleki yeterlilikleriyle tespit edebileceği sağlık personeli ve hekim istihdamı da dahil olmak ancak bunlarla sınırlı olmaksızın basit günlük operasyonu etkileyen hususlarda dahi karar almaktan imtina etmesi, şirketin önemli mal varlığı olan hastanenin işlerliğini aksattığını ve bu durum şirketin yönetim organının ve hastane yönetiminin işlevsiz kalmasına sebep olduğunu ve olmaya devam etmekte olduğu, şirketin yönetiminin her dakikasının önem arz ettiği şu süreçte şirketin derdest olan Ticaret-Sulh-Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdindeki hukuk dosya sayısı yaklaşık olarak 500, İcra dosya sayısı yaklaşık 450 adettir. Bununla birlikte 'in İcra dosyaları ile bankalara olan yaklaşık borç tutarı (ipotek dosyaları dahil olmak üzere) 200.000.000,00 (iki yüz milyon) Türk Lirası tutarında olduğunu, bu durumun mahkemenizin ... Birliği'ne, T.C. ... Bakanlığı'na müzekkere yazılması halinde tespit edilebilir nitelikte olduğunu, dolayısıyla şirketi münferiden temsile yetkili olan ...'ın karar alma ve yönetim mekanizmasının 'in lehine ve menfaatine olmadığını ve açıkça şirketin kötü yönetimine sebebiyet verdiği tartışmasız olduğunu, bununla birlikte ...'ın devamlı sağlık problemleri olmakla şirkete gelmemesi ile yönetimi yerine getirmesi dahi imkansızlaştığını, müvekkilin hem ayni sermayesini hem de nakdi sermayesini koymak suretiyle büyük emek vererek ortak olduğu şirkete 26/12/2023 tarihinde saat 08:30 dolaylarında kalabalık bir grup geldiğini, hastanenin giriş bölümünde sorumlu personeller tarafından kendilerine hangi sebeple geldikleri sorulduğunda da bir kısım kişinin avukatlardan oluştuğu diğer kişilerin ise silahlı oldukları görülerek şirketin ortağı olan müvekkiline bilgi verildiğini, gelen kişilerin ...'ı beklediklerini söylemeleri üzerine ...'a bilgi verildiği, "Bilgim yok" diye kendisinden gelen cevap üzerine ...'ın hastaneye gelmesinin beklendiği, ..., hastaneye geldikten sonra 20-25 kişiden oluşan silahlı grup ...'ın arkasına geçerek, M. ... önderliğinde yönetim katı dahil olmak üzere müvekkilinin oğlu olan ... de dahil olmak üzere personelleri aşağı indirdiğini, bir kısım personele silah gösterilerek "Seni buraya alan patronunun (Müvekkili kast ederek) aldığı elemanların hiç birisi bundan sonra buraya giremeyecek. Patronun da dahil!" diyerek personelleri kovdukları, hatta yatan hastaların odalarına girilerek hastaların korkmasına ve huzurlarının bozulmasına sebebiyet verdiği ve bir kısım hastaların tedavilerini tamamlayamadan hastaneyi terk etmek zorunda kaldıklarını, olayın akabinde personellerden ... ile müvekkil tarafından silahlı grup ve ... aleyhine, cezai sorumluluk gerektiren hukuka aykırı fiil ve davranışları sebebiyle şikayette bulunulmuş, olay yerinde dört veya beş adet silaha T.C. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından el konulduğunu, bahsi geçen olaylar akabinde hastanenin faaliyetini yerine getiremediği, sosyal medya ve web arama motorları (Google vb.) nezdinde elde edilen mesajlarla mevcut olmakla, hastaların hastanenin internet sitesine giriş yapamadığı, telefonunun sürekli meşgul çaldığı, hastaların hastaneden tedavilerine devam edemediği gibi ücretini ödediği hizmetin karşılığını alamadıklarının sabit olduğunu, hastane faaliyetlerine ilişkin ve haksız fiil içeren ve şirketin mevcut durumu ile geleceğini açıkça geri dönülmesi imkasız derecede ağır riske atan olgularla birlikte şirketin önceki kötü yönetiminin sonucu olan mevcut borçların şirketin yönetiminin yerine getirilemediğini açıkça göstermekte olduğunu, bununla birlikte Yönetim Kurulu başkanı olan ve müdür atama yetkisine haiz olan ... ...'ın yönetim yetkisini açıkça müvekkil ve aleyhine kullanma çabasına girdiği de tartışmasız olduğunu, şirketin önemli mal varlığı olan hastanenin neredeyse işlemeyen bir ticarethane olarak görülmemesi adına müvekkili şirketin hem finansal dengesinin sağlanması hem de iyi bir sağlık hizmeti sunabilmesi adına gösterdiği çabalar ...'ın münferit temsil durumundan ve ortaklığını hukuka aykırı tehditsel yaklaşımları sebebiyle yerine getirilememekte, getirilmesi ise imkansızlaşmakta olduğunu, bahsi geçen olay akabinde değil ki yönetime katkıda bulunmak hastaneye gidemediğini, özel eşyalarını dahi alamadığını, bununla birlikte hastaneye gelen giden ödemeler, yapılması gereken ödemelerin yapılıp yapılmadığı gibi şirketin finansal durumunun ve işleyişinin ne halde olduğuna ilişkin bilgiler de TTK md. 437 nezdinde açıkça hissedarın bilgi alma hakkı olmasına rağmen kendisine temin edilmemekte ve merkezinde incelenemediğini, şirketin finansal durumu tespit edilemediği için mal varlığının tespiti, finansallarının denetlenmesi ve değerlemesinin yapılması işlerini yürütmek için 'e tarafsızlık hususunun da sağlanabilmesi adına, ... ili dışından ve bağımsız denetçi niteliklerini sağlayabilecek KPMG, Deloitte, PwC ya da Ernst&Young lerinden birinin özel denetçi olarak atanmasını talep ettiklerini, bununla birlikte M. ...'ın haiz olduğu idari ve yönetimsel yetkiler sebebiyle geriye dönük olarak yasal haklarını saklı tutmakla birlikte olay tarihi olan 26/12/2023 tarihinden itibaren merkezinde mevcut envanterin, her türlü makina ile aktif ve pasif malvarlığının tespiti yargılamanın başında ivedi olarak yapılması önem arz etmekte olduğunu, M. ...'ın yönetim yetkisini kullanmak suretiyle aleyhine veya şirketi borçlandırıcı, malvarlığını azaltıcı işlemlerin yapılmaması adına işbu talepte bulunma zarureti hasıl olduğunu belirterek ... ...'ın bahsi geçen kötü yönetim ve yönetim kurulu başkanı olarak yönetimi yerine getiremeyeceği aşikar olan eylemleri sebebiyle ... ...'ın adına imza yetkilerinin tedbirine kaldırılması, Yönetim Kurulu Başkanlığı yetkisinin tedbiren durdurulması yargılama neticesinde ise azlini talep ettiklerini belirterek şirketin kötü yönetimine sebep olan, şirketin geleceğini ve müvekkilin yatırımını riske atarak mahvına sebep olacak tutum ve davranışlar ile şirketin faal olmayacak bir görünüme taşıyan, yarı kamu hizmetine haiz şirket'ten hizmet alan kişilerin mağduriyetine sebep olan, mevcut durumunu kötüye götüren ve götürecek davranışlar ile yönetim organını ve hastane yönetimini işlevsiz kılan, Yönetim yetkisini kötüye kullanarak haksız fiil eylemlerinde bulunan ve 'i temsile münferiden yetkili olan ...'ın adına imza, idari ve temsil yetkisinin ivedi olarak yargılama aşamasında ivedi olarak tedbiren, yargılama neticesinde ise tamamen kaldırılmasına ve yönetim kurulu başkanlığından azline, malvarlığının ... ... tarafından kasten hukuka aykırı şekilde azaltıcı işlemlere maruz bırakılmaması adına merkezinde mevcut envanterin, her türlü makina ile aktif ve pasif malvarlığının değerlemesinin İvedi olarak yapılmasına, yönetimine şirketin faaliyet gösterdiği sağlık hizmeti alanında uzman kişilerden oluşan kayyım heyeti veya kayyım atanmasına, şirketin mevcut durumunun belirlenebilmesi adına bağımsız bir şirketin mal varlığının tespiti, finansallarının denetlenmesi ve değerlemesinin yapılması adına özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ... Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş'nin sağlık kolunda olan ... Hastanesi ...'nın donanımlı, işlek konumda olan, çalıştırdığı işçi sayısı belirli seviyenin üzerinde, her poliklinik alanda hizmet vermeye çalışan büyük bir hastane olduğunu, böyle büyük bir hastanenin personeliyle ve ticari hayatta yaşayacağı uyuşmazlıkların olması hayatın olağan akışına uygun olduğunu, her ne kadar açılan dosya sayısı belirtildiği gibi olsa da yargılama süreçleri devam etmekte olduğunu, şirketin dönem dönem ekonomik sorunlar yaşaması olağan olduğunu, şirketin aktifinin, borçlarından kat kat daha fazla olduğunu, davacının dilekçesinde ...'ın sağlık problemlerinin olduğu bu sebeple şirkete gelmediği yönetimi yerine getirmediğinden bahsettiğini, tedavisinin hastanedeki işlerini aksattığı iddilarını kesinlikle kabul etmediklerini, böbrek yetmezliği hastalarında diyaliz süresinin ortalama olarak haftalık 1-2 saat olduğunu, diyaliz işleminin, hastanın böbrek fonksiyonları normale dönene kadar uygulanacağını, ..., tedavisi bittikten sonra hastanedeki görevine dönmekte olduğunu, hayatına devam etmek için zorunlu bir tedavi olduğunu, hastaneye giriş çıkış saatlerinin kamera kayıtlarından görülmekte olduğunu, tedavi sürecinin hastanedeki görevlerini sekteye uğratacak boyutta olmadığını, her ne kadar zorunlu tedaviden kaynaklı hastaneye geç giriş yapsa da çıkış saatini de ileri sürerek hastanedeki görevlerini eksiksiz yerine getirmekte olduğunu, davacı tarafın hastanede 4-5 adet silah bulunduğundan, hastaneye gelen 20-25 kişilik bir ekip olduğundan bu ekibin herkesi tehdit ettiğinden bahsettiğini, sürecin henüz sonuçlanmadığını, davacı tarafın müvekkilini karalamak adına bu hususa değindiğini, şirket telefonunun sürekli meşgul çaldığı, hastanenin başladığı tedaviyi devam ettiremediği iddialarını kabul etmediklerini, söz konusu şikayet ve yorumların asılsız olduğunu, iddia ve beyanları kabul etmediklerini, her ne kadar davacı taraf şirketin kötü yönetildiğini ileri sürmüş kayyım talebinde bulunmuşsa da şirketin yönetim ve temsili yönetim kuruluna ait olduğunu, ortaklar bu yönetim ve temsilden mutlu olmadıklarında TTK gerekli çareleri öngördüğünü, yönetim kurulu üyeleri azledilerek yerlerine yenileri seçilebileceğini ve koşulları varsa yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna gidilebileceğini, ancak mevcut yönetimin görevini yerine getirmediğini asla kabul etmemekle birlikte ekonomik sorunlar yaşanması kayyum atanması için haklı neden oluşturmayacağını, müvekkil şirketi yönetebilmekte olduğunu, ticarette zarara uğramasının kayyum atanması şartlarını oluşturmayacağını, ortaklar arası uyuşmazlıklar kayyım atanmasını gerektirmeyeceğini, dolayısıyla kayyım atanma talebinin şartları oluşmadığından atama talebini yersiz bulduklarını, hastanede iç hastalıkları başta olmak üzere diğer branşlarda da hizmet verilmeye başlanıldığını, hastanenin eski parlak günlerine dönmeye başladığını belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın esastan reddine, denetim kayyumunun görevine son verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davalı şirket yöneticisinin kötü yönetim nedeni ile azline karar verilmesi gerekip gerekmediği, yönetici kayyum atanması gerekip gerekmediği, şirketin malvarlığının tespiti yönünden özel denetçi atanması gerekip gerekmediğine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbine, davalı ... Turizm A.Ş. Yönünden Hukuk mahkemelerinde ve icra dairelerinde derdest dosya numara ve içerik bilgilerinin celbi için UYAP sistem üzerinden araştırma yapılarak çıkartılacak dökümlerin dosyamız içerisine alınmasına, ... CBS 2023/... Soruşturma sayılı dosyasının celbine, Sağlık Müdürlüğüne yazı yazılarak 26/12/2023 tarihinde davalı ... Turizm A.Ş . Özel ... Hastanesi içerisinde meydana gelen olaylar nedeni ile ilgili şikayet dilekçeleri ve var ise konuya ilişkin tutanaklar ve tüm belgelerin çıkartılarak gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş, ihtiyati tedbir talepleri yönünden ise şirkete ait malvarlığının korunması ve tespiti bakımından bu aşamada davacı vekilinin tespit isteminin kabulü ile; şirkete ait tüm envanter, malvarlığı unsurları ve ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde yerinde inceleme yapılarak şirkete ait duran ve dönen varlıklar, aktif ve pasif malvarlığı değerlinin tespitine, bilirkişi olarak 1 ... bilirkişi, 1 makine mühendisi ve 1 gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişilerin mahkememizce resen seçilmesine, davalı şirkete ait tüm aktif ve pasif ile araç kayıtlarının ilk tesis ve tüm tedavülleri ile birlikte celbi için yazılar yazılmasına, davalı şirketin bankalardaki tüm kredi kullanım bilgileri, döviz ve mevduat hesap kayıtlarının celbi için tüm bankalara yazılar yazılmasına, şirkete özel denetçi tayini taleplerinin nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, yöneticinin yönetim yetkisinin tedbiren kaldırılarak yerine tedbiren yönetim kayyumu/kayyum heyeti atanması taleplerinin deliller toplandıktan sonra bilahare karara bağlanmasına, bu aşamada şirketi ve işleyişinde yönetim organına denetmenlik yapmak ve bu denetim ile ilgili 1'er aylık sürede rapor ibraz etmek üzere tedbiren denetim kayyumu seçilip görevlendirilmesine, denetim kayyumu olarak ... ...'ın aylık 5.000,00 TL ücret ile seçilip görevlendirilmesine, ücretin 3 aylık peşin olarak davacı vekilince yatırılmasına, bundan sonraki ücretlerin ise davalı şirket bünyesinden karşılanmasına, denetim kayyumunun görevinin kendisine yapılacak tebligat ile başlamasına, yönetim organının tüm iş ve işleyişinin denetim kayyumunun izin ve denetime tabi olacağı hususunun yönetim organına da bilgi için tebliğine karar verildiği anlaşılmıştır. Kayyım ...'ın 14/03/2024 tarihli raporunda; .... Turizm Gıda Sağlık Hizm. A.Ş. ile ilgili inceleme ve tespitler yapıldığını, şirketin devam eden ve tarafı olduğu çok sayıda takip dosyası olduğu, bankalarda hacizler bulunduğu, hastanenin sadece ACİL bölümünün aktif olduğu, diğer bölümlere hasta kabulü yapılamadığı, şirketin banka hesaplarında hacizler olduğu için kullanılamadığı, dolayısıyla ödemeler çoğunlukla nakit olarak yapıldığı, şirkete ait hesaplara bağlı POS cihazlarının da kullanılamaması nedeniyle, kredi kartıyla yapılan tahsilatların, şirket ortağı ...’ın eşi ... ...’ın ortağı olduğu ... Ltd. Şti.’ye ait Anadolubank A.Ş. ... Şubesi’ndeki hesaplarına bağlı POS cihazlarıyla yapıldığı, şirket hesaplarından ödeme yapılması gerektiğinde eşanlı olarak ...’ın banka hesabından .... şirketi banka hesabına para aktarılıp ödemelerin de aynı anda yapıldığı bilgisinin şirket yönetimi tarafından verildiği, söz konusu durumun aşağıdaki tutanakla imza altına alındığı, şirket merkezinde haftalık ödemlerle ilgili toplantıların yapıldığı, bu toplantıların vekaletname ile ... ...’la yapıldığı, ödeme evraklarındaki imzaların ... ...’a ait olduğu, bu toplantılarda yapılacak ödemelerin alt belgeleri incelendikten sonra tarafımdan onayların verildiği, planlanamayan bir ödeme yapılması gerektiğinde taraf vekillerinin de bulunduğu watsapp grubunda gerekçeleri belirtilerek onay istenildiği, şirket merkezinde yapılan son toplantıda (08.03.2024) hastanenin 04.03.2024 Pazartesi günüden itibaren geçici olarak faaliyetini durdurduğu bilgisinin şirket yönetiminden alındığının bildirildiği anlaşılmıştır.Kayyımın 22/05/2024 tarihli 2. Raporuna göre rapor Döneminde (01.03.2024 – 30.04.2024) şirketin herhangi bir geliri olmamış, güvenlik nedeniyle bulundurulan personelin ücretleri de ... tarafından ödenmekte olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyetinin 15/04/2024 tarihli raporunda; genelde ... Hastanesi diye bilinen, ... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ‘nin 9 Katlı Binasının her katının bütün, hasta servis odaları, Medikal depo ,ameliyathaneleri, yeni doğan odaları , yoğun bakım mekanları, doğumhane, laboratuvar, poliklinikler, yemekhane, vs. bölümlerde mevcut, Envanter kayıtlarında olan Medikal Cihazlar , Demirbaşlar, taşınır, taşınmaz mallar tarafımızdan tek tek tespit edilerek, bunların serbest piyasadaki fiyatları da araştırılarak oluşturulan rayiç bedelli liste oluşturulduğu, mli müşavir bilirkişisi tespit ve değerlendirmelerine göre ise kşif esnasında incelemeye konu defter ve belgelerin sunulmadığı, şirket Mali Müşaviri tarafından taraflarına sunulacağı belirtilmiş
olmasına rağmen ve defaten kendisi aranmış olmasına rağmen defter ve belgelerin sunulmadığı, defter ve belgeler mahkeme aracılığıyla istenmesine rağmen raporun hazırlanış tarihi itibariyle mahkemeye defter ve belgeler sunulmadığından inceleme gerçekleştirilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK'nun 409.maddesi ile Anonim Şirket Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı hususu düzenlenmiş olup, madde hükmüne göre; '' ...Genel Kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet döneminden sonra 3 ay içinde yapılır. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile, faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. Gerektiği takdire de genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır...” şeklinde düzenleme getirmiş olup; TTK.nun 410 maddesi ile; ''..(1). Genel Kurul süresi dolmuş olsa bile Yönetim Kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir….(2) Yönetim Kurulunun devamlı olarak toplanaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir. TTK'nun 412.maddesi ile; ''Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri Yönetim Kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 işgünü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyum atar.Kararında kayyumun görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya yönelik yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” düzenlemesi getirilmiş olup bu kapsamda dosya kapsamında aldırılan bilirkişi heyet raporu ve kayyım raporları da nazakara alınarak yapılan incelemede davalı şirketin şu an yönetilememesi, mal varlığının ortada bulunması, çok sayıda icra takibi ve davaya muhatap olması, ticari defter kayıt ve belgelerinin ortada bulunmaması gibi nedenlerle şirketin faaliyetlerinin tamamen durduğu, yönetici ...'ın da görev süresi dolduğu, sonrasında da herhangi bir yönetimsel faaliyeti bulunmadığı, genel kurulun yapılması konusunda yapılan çağrının yanıtsız bırakıldığı, ... CBS'nin 2023/... Soruşturma sayılı dosyasında davalı ...'ın tutuklandığı, böbrek yetmezliği nedeni ile sağlık sorunlarından dolayı adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı, netice itibari ile genel kurulun toplanamadığı, yönetim kurulu başkanının seçilemediği, şirkete ait yönetimsel işlemlerin yapılamadığı, ticari faaliyetin yürütülemediği, yönetim kayyumu atanmasının bu nedenle gerekli ve zorunlu olduğu, davacı tarafından hastaneyi aktif hale getirmek için ... Şehir Hastanesi eski koordinatörü ... ile görüşme ve ön anlaşma yapıldığı, yine şirketin bulunduğu binadan tahliyesi aleyhine de başvurularda bulunmak üzere yada bina sahibi ile yeniden anlaşma yapılmak üzere yada hastane ruhsatının alınabileceği başka bir yere taşınması sureti ile aktif hale getirilmesi konusunda gerekli işlemlerin yapılması konusunda da kayyum atanması gerektiği, şirkete ait olağan işlemlerin yürütülmesi yönünden Olağan Genel Kurul toplantılarının yapılması kanunen zorunlu ve gerekli bulunup, şirketin de menfaatine olduğu hususu gözetilerek yöneticinin azline ilişkin davanın kabulü ile, davalı şirket yöneticisi ...'ın yöneticilikten azline, şirkete yönetim kayyumu olarak ... ...'ın aylık 5.000,00 TL ücret ile yönetim kayyumu olarak atanmasına, Yönetim kayyumunun görev ve yetkilerinin TTK 409 ve devamı maddeleri kapsamında yönetici seçimi, gündem belirlenmesi, finansal tabloların incelenmesi ve madde kapsamında yazılı diğer hususlarda hazırlayacağı gündem çerçevesinde genel kurulu toplantıya çağırmak, toplantının yapılması ve ilanları konusunda gereğini icra etmek ve genel kurul toplantısına kadar geçecek sürede şirketin olağan iş ve işleyiş faaliyetleri şeklinde belirlenmesine, giderin davalı şirket bünyesinden karşılanmasına, yönetici kayyumun yukarıdaki bentte belirtilen yönetim görevinin kararın kesinleşmesi ile birlikte başlayacağı göz önüne alınarak kararın kesinleşeceği aşamaya kadar yönetim boşluğu olmaması açısından ... ...'ın aylık 5.000,00 TL ücret ile ihtiyati tedbir yolu ile atanmasına ve görevlendirilmesine, davalı şirkete özel denetçi atanması konusundaki talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yöneticinin azline ilişkin davanın KABULÜ ile, davalı şirket yöneticisi ...'ın yöneticilikten AZLİNE,
Şirkete yönetim kayyumu olarak ... ...'ın aylık 5.000,00 TL ücret ile yönetim kayyumu olarak ATANMASINA,
Yönetim kayyumunun görev ve yetkilerinin TTK 409 ve devamı maddeleri kapsamında yönetici seçimi, gündem belirlenmesi, finansal tabloların incelenmesi ve madde kapsamında yazılı diğer hususlarda hazırlayacağı gündem çerçevesinde genel kurulu toplantıya çağırmak, toplantının yapılması ve ilanları konusunda gereğini icra etmek ve genel kurul toplantısına kadar geçecek sürede şirketin olağan iş ve işleyiş faaliyetleri şeklinde BELİRLENMESİNE, giderin davalı şirket bünyesinden karşılanmasına,
Yönetici kayyumun yukarıdaki bentte belirtilen yönetim görevinin kararın kesinleşmesi ile birlikte başlayacağı göz önüne alınarak kararın kesinleşeceği aşamaya kadar yönetim boşluğu olmaması açısından ... ...'ın aylık 5.000,00 TL ücret ile ihtiyati tedbir yolu ile ATANMASINA VE GÖREVLENDİRİLMESİNE,
2-Davalı şirkete özel denetçi atanması konusundaki talebin REDDİNE,
3-Alınması gereken 427,60.-TL maktu harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davanın ve kararın niteliği gereği davalı şirketten alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 29.928,00.-TL yargılama giderinin davanın ve kararın niteliği gereği davalı şirketten alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2024
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza