BUNDESPATENTGERICHT 30 W (pat) 125/00 _______________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … BPatG 152 10.99 - 2 - betreffend die IR-Marke 679 333/9 Wz hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 19. Februar 2001 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Buchetmann sowie des Richters Voit und der Richterin Winter beschlossen: Der Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts – Mar-kenstelle für Klasse 9 IR – vom 23. Febraur 2000 ist wirkungslos, soweit der IR-Marke 679 335 wegen des Widerspruchs aus der Marke 2 905 754 der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland verweigert worden ist. G r ü n d e Mit Beschluss vom 23. Februar 2000 hat das Deutsche Patent- und Markenamt – Markenstelle für Klasse 9 IR - der angegriffenen IR-Marke den Schutz in der Bundesrepublik Deutschland verweigert. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Sie hat das Waren- und Dienstleistungsverzeichnis der angegriffenen Marke ein-geschränkt. Die Widersprechende hat daraufhin den Widerspruch aus der Marke 2 905 754 zurückgenommen. Die Grundlage des Widerspruchsverfahrens ist damit gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO entfallen (vgl BGH Mitt 1998, 264 – Puma). Aus Gründen der Rechtsklarheit war daher auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der Schutzversagung wirkungslos ist. - 3 - Zu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlaß. Dr. Buchetmann Voit Winter Hu
Full & Egal Universal Law Academy