BUNDESPATENTGERICHT 30 W (pat) 128/02 _______________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … BPatG 152 10.99 - 2 - betreffend die IR-Marke Nr. 670 794 hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 27. Januar 2003 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Buchetmann sowie des Richters Schramm und der Richterin Winter beschlossen: Die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 5 IR des Deutschen Patent- und Markenamts vom 21. April 1999 und vom 18. Februar 2002 sind wirkungslos, soweit der angegriffenen Marke IR 670 794 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 396 43 534 der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland versagt worden ist. G r ü n d e Mit Beschluß vom 21. April 1999 hat die Markenstelle für Klasse 5 IR des Deut-schen Patent- und Markenamts der IR-Marke 670 794 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 396 43 534 den Schutz in der Bundesrepublik Deutschland verwei-gert. Mit Beschluß vom 18. Februar 2002 wurde die Erinnerung der Markeninha-berin hiergegen zurückgewiesen. Gegen diese Entscheidung hat die Markeninha-berin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Im Beschwerdeverfahren hat die Widersprechende ihren Widerspruch aus der Marke 396 43 534 zurückgenommen. Gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO ist auszu-sprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der Schutzversagung wir-kungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Grün-den der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsat-- 3 - zes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 60. Aufl, § 269 Rdn 46). Zu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlaß. Dr. Buchetmann Winter Schramm Hu
Full & Egal Universal Law Academy