BUNDESPATENTGERICHT 30 W (pat) 215/00 _______________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … BPatG 152 10.99 - 2 - betreffend die IR-Marke Nr 700 002 hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 16. August 2001 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Buchetmann sowie der Richterin Winter und des Richters Voit beschlossen: Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 9 IR des Deutschen Patent- und Markenamts vom 20. Juli 2000 ist wirkungslos, soweit der IR-Marke 700 002 wegen des Widerspruchs aus der Marke 395 46 227 der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland ver-weigert worden ist. G r ü n d e Mit Beschluß vom 20. Juli 2000 hat die Markenstelle für Klasse 9 IR des Deut-schen Patent- und Markenamts der IR-Marke 700 002 wegen des Widerspruchs aus der Marke 395 46 227 den Schutz in der Bundesrepublik Deutschland verwei-gert. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Sie hat das Waren- und Dienstleistungsverzeichnis der angegriffenen Marke ein-geschränkt. Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Insoweit ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der genannten Schutzversagung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Aus-spruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baum-bach/Lauterbach, ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46). - 3 - Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlaß. Dr. Buchetmann Winter Voit Hu
Full & Egal Universal Law Academy