BUNDESPATENTGERICHT 30 W (pat) 58/00 _______________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … betreffend die IR-Marke 660 638 BPatG 152 10.99 - 2 - hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 25. September 2000 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Buchetmann sowie der Richterinnen Schwarz-Angele und Winter beschlossen: Der Beschluß der Markenstelle für Klasse IR 5 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 15. September 1999 ist wirkungslos, soweit der IR-Marke 660 638 wegen des Widerspruchs aus der Marke 2 069 463 der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland teilweise verweigert worden ist. G r ü n d e Mit Beschluß vom 15. September 1999 hat die Markenstelle für Klasse IR 5 des Deutschen Patent- und Markenamts der IR-Marke 660 638 wegen des Wider-spruchs aus der Marke 2 069 463 den Schutz in der Bundesrepublik Deutschland teilweise verweigert. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Insoweit ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der genannten Löschung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amts-ermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46). - 3 - Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlaß. Dr. Buchetmann Winter Schwarz-Angele Hu
Full & Egal Universal Law Academy