BUNDESPATENTGERICHT 32 W (pat) 102/05 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … BPatG 152 08.05 - 2 - betreffend die Marke 303 44 301 hat der 32. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 19. September 2007 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Prof. Dr. Hacker sowie des Richters Kruppa und der Richterin Dr. Kober-Dehm beschlossen: Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 30 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 30. August 2005 sind wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 303 44 301 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 395 11 412 angeordnet worden ist. G r ü n d e Mit Beschluss vom 8. Dezember 2004 hat die Markenstelle für Klasse 30 des Deutschen Patent- und Markenamts zunächst den Widerspruch aus der Marke 395 11 412 zurückgewiesen. Auf die Erinnerung der Widersprechenden hat sie mit Beschluss vom 30. August 2005 die Löschung der angegriffenen Marke wegen des Widerspruchs aus der Marke 395 11 412 angeordnet. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Die Widersprechende hat im Beschwerdeverfahren ihren Widerspruch zurückge-nommen. Gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m § 269 Abs. 3 S. 1 und Abs. 4 ZPO ist daher auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss hinsichtlich der angeord-neten Löschung wirkungslos ist (vgl. Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 42 Rn. 36 bis 40). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und - 3 - unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl. dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 64. Aufl., § 269 Rn. 46). Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs. 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlass. Prof. Dr. Hacker Kruppa Dr. Kober-Dehm Hu
Full & Egal Universal Law Academy