BUNDESPATENTGERICHT 33 W (pat) 259/00 _______________ (Aktenzeichen) An Verkündungs Statt zugestellt am … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … betreffend die Markenanmeldung 399 59 721.2 hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 9. Oktober 2001 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Winkler, des Richters v. Zglinitzki und der Richterin am Amtsgericht Dr. Hock BPatG 154 6.70 - 2 - beschlossen: Auf die Beschwerde der Anmelderin werden die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Marken-amts vom 21. März 2000 und 17. Oktober 2000 aufgehoben. G r ü n d e I Beim Deutschen Patent- und Markenamt ist am 27. September 1999 die Wortmarke "MAINPOWER" für verschiedene Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 35, 38, 39 und 42 zur Eintragung in das Register angemeldet worden. Die Markenstelle für Klasse 35 hat die Anmeldung durch Beschluß vom 21. März 2000 zurückgewiesen und diese Entscheidung mit Erinnerungsbeschluß vom 17. Oktober 2000 bestätigt. Zur Begründung wurde auf Beanstandungsbe-scheide vom 20. Dezember 1999 und 7. August 2000 Bezug genommen. Im er-sten Beanstandungsbescheid war erläutert worden, daß sich das angemeldete Zeichen aus der geographischen Angabe "Main" (= rechter Nebenfluß des Rheins) und dem im Sinne von "Kraft, Stärke, Leistung" verwendeten englischen Wort "power" zusammensetze. Im zweiten Beanstandungsbescheid war ausgeführt worden, daß "Main" in der englischen Sprache die Bedeutung von "Haupt-, Hauptleitung, Hauptschalter, Stromnetz" habe und damit einen Hinweis auf eine "Hauptenergiequelle" bzw "auf die Leistung eines Stromnetzes" gebe. - 3 - Gegen diese Entscheidungen des Patentamts hat die Anmelderin Beschwerde eingelegt. Sie beantragt, die angefochtenen Beschlüsse aufzuheben und legte zuletzt in der mündlichen Verhandlung am 9. Oktober 2001 folgendes eingeschränktes Waren und Dienstleistungsverzeichnis vor: "Klasse 9: Wissenschaftliche, Schiffahrts-, Vermessungs-, elektrische, foto-grafische, Film-, optische, Wäge-, Meß-, Signal-, Kontroll-, Ret-tungs- und Unterrichtsapparate und –instrumente, soweit in Klasse 9 enthalten; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung und Wiedergabe von Ton und Bild; Magnetaufzeichnungsträger, Schallplatten; Verkaufsautomaten und Mechaniken für geldbetä-tigte Apparate; Registrierkassen, Rechenmaschinen, Datenverar-beitungsgeräte und Computer; Peripheriegeräte für Datenverar-beitungsgeräte und Computer; mit Programmen versehene ma-schinenlesbare Datenträger aller Art; Feuerlöschgeräte. Klasse 35: Werbung; Geschäftsführung; Unternehmensverwaltung; Büroar-beiten; Veranstaltung von Messen und Ausstellungen für wirt-schaftliche Zwecke, Veranstaltung von Tagungen und Konferen-zen für wirtschaftliche Zwecke; Arbeitnehmerüberlassung auf Zeit; Aufstellung von Statistiken; Buchführung; Durchführung von Auk-tionen und Versteigerungen; Ermittlung in Geschäftsangelegen-heiten; Marketing; Marktforschung und Marktanalyse; Schaufen-sterdekoration; Unternehmensberatung und Organisationsbera-tung, betriebswirtschaftliche Beratung; Personalberatung; Ver-mietung von Büromaschinen und -einrichtungen; Vermittlung und - 4 - Abschluss von Handelsgeschäften für andere; Vermittlung von Verträgen über Anschaffung und Veräußerung von Waren; Ver-teilung von Waren zu Werbezwecken; Vervielfältigung von Doku-menten; Werbemittlung; Werbung oder Rundfunk- und Fernseh-werbung; Kinowerbung. Klasse 38: Nachrichtenwesen und Telekommunikation; Ausstrahlung von Rundfunk- und Fernsehprogrammen, Fernschreibdienst, Fern-sprechdienst (Betrieb eines Fernsprechnetzes), Funkdienst (Nach-richtenübermittlung), Sammeln und Liefern von Nachrichten, Ton- und Bildübertragung durch Satelliten, Vermietung von Modems, Telefonen und anderen Telekommunikationsgeräten. Klasse 39: Transport- und Lagerwesen; Dienstleistungen eines Verkehrsbe-triebes, Vermittlung von Verkehrsleistungen, Veranstaltung von Stadtbesichtigungen, Reisebegleitung, Vermietung von Flugzeu-gen, Vermietung von Garagen und Parkplätzen, Vermietung von Kraftfahrzeugen, Vermietung von Schiffen, Verpackung von Wa-ren. Klasse 42: Bau- und Konstruktionsplanung und –beratung; Beherbergung und Verpflegung von Gästen; Be- und Überwachung von Personen, Gebäuden und Wertobjekten; Dienstleistungen eines Chemikers; Dienstleistungen eines Ingenieurs; Dienstleistungen eines medizi-nischen, bakteriologischen oder chemischen Labors; Dienstlei-stungen eines Optikers; Dienstleistungen eines Physikers; Dol-metschen; Erstellen von Programmen für die Datenverarbeitung; Erstellen von technischen Gutachten; Nachforschungen nach Per-- 5 - sonen; Nachforschungen in Rechtsangelegenheiten; Fotografie-ren; Recherchen (technische und rechtliche) in Angelegenheiten des gewerblichen Rechtsschutzes; technische Beratung und gu-tachterliche Tätigkeit; Übersetzungen; Vermietung von Datenver-arbeitungsanlagen; Vermietung von Verkaufsautomaten; Verwal-tung und Verwertung von Urheberrechten; Verwertung gewerbli-cher Schutzrechte; Werkstoffprüfung; Wettervorhersage; Zimmer-reservierung; ausgenommen alle vorgenannten Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet oder im Zusammenhang mit der Energieversorgung." Sie trägt vor, daß eine eindeutige Übersetzung der Wortbildung "MAINPOWER" nicht möglich sei. Bereits die einzelnen Namensbestandteile "MAIN" und "POWER" seien jeweils mehrdeutig. "Main" könne neben der geographischen An-gabe in der englischen Sprache soviel wie "Stärke" oder "Tapferkeit" bedeuten. "Power" werde mit "Kraft", aber auch mit "mechanisch" übersetzt. Ein eindeutiger beschreibender Gehalt des Gesamtbegriffes sei nicht gegeben. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen. II Die Beschwerde ist begründet. Der Senat hält die angemeldete Marke "MAINPOWER" im Zusammenhang mit den nunmehr noch beanspruchten Waren und Dienstleistungen – entgegen der Beurteilung der Markenstelle des Patentamts – für unterscheidungskräftig und für nicht freihaltungsbedürftig, so daß ihrer Eintragung gemäß §§ 33 Abs 2, 41 MarkenG keine absoluten Schutzhindernisse gemäß § 8 Abs 2 Nr 1 oder Nr 2 MarkenG entgegenstehen. - 6 - 1. Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft als der einer Marke innewohnen-den konkreten Eignung vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren und Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber sol-chen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden, ist grundsätzlich ein großzügiger Maßstab anzulegen, dh jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um dieses Schutzhindernis zu überwinden (ständige Rechtsprechung, vgl BGH MarkenR 2000, 48 – Radio von hier; MarkenR 2000, 50 – Partner with the Best). Dies gilt insbesondere deshalb, weil der Verkehr ein als Marke verwendetes Zeichen in aller Regel so aufnimmt, wie es ihm entgegentritt und er es keiner analysierenden Betrachtungsweise unterzieht. Kann demnach einer Wortmarke kein für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zuordnet werden und handelt es sich auch nicht um ein so gebräuchliches Wort der deutschen oder einer sonstigen im Inland geläufi-gen Sprache, das vom Verkehr stets nur als solches und nicht als Unterschei-dungsmittel verstanden wird, gibt es keinen Anhalt dafür, daß einem als Marke verwendeten Wortzeichen die Unterscheidungseignung und damit jegliche Unter-scheidungskraft fehlt (BGH aaO – Partner with the Best; BGH GRUR 1999, 1089 - YES; BGH GRUR 1999, 1093 - FOR YOU). Die angemeldete Marke setzt sich aus den Begriffen "MAIN" und "POWER" zu-sammen. "Main" kann zum einen als geographische Bezeichnung, nämlich als Fluß(-gebiet) aufgefaßt werden oder auch als englischer Begriff, der mit "Haupt-, Hauptleitung, Stromnetz" oder auch "Hauptschalter" übersetzt wird (Pons, Collins, Großwörterbuch Deutsch-Englisch, Englisch-Deutsch, 1999, Seite 1531, Duden Oxford Großwörterbuch Englisch, 1999, Seite 1302). Für "Power" finden sich in der Übersetzung die Ausdrücke "Kraft", "Stärke", "Gewalt", "Strom" oder auch "Überzeugungskraft" (Pons Collins, aaO S 1668 f, Duden Oxford, aaO S 1416). Beide Markenbestandteile sind somit für sich allein durchaus vieldeutig. Auch der Wortfolge kann nach der Auffassung des Senats, jedenfalls für das einge-schränkte Waren- und Dienstleistungsverzeichnis, noch kein eindeutig beschrei-bender Inhalt zugeordnet werden; im Zusammenhang mit den nunmehr ausge-- 7 - schlossenen Waren und Dienstleistungen, die sämtliche den Energieversorgungs-bereich betroffen haben, lag dagegen ein beschreibender Bedeutungsgehalt da-hingehend nahe, daß ein besonders leistungsstarkes Energieversorgungsunter-nehmen seine Dienste anbietet. Hinsichtlich der verbleibenden Waren und Dienstleistungen bleibt der Begriffsin-halt für die angesprochenen Verkehrskreise, nämlich fachlich orientierte gewerbli-che Kunden, aber auch den allgemeinen Verkehr, letztlich diffus und verschwom-men. Soweit die angesprochenen Verkehrskreise annehmen, daß der Wortbe-standteil "Main" als rechter Nebenfluß des Rheins zu verstehen ist, bleibt unklar, ob das angemeldete Zeichen insoweit zum Ausdruck bringen soll, daß ein beson-ders leistungsstarker Anbieter, der in der entsprechenden Gegend angesiedelt ist, auftreten will oder daß die Dienste der Anmelderin mit dem Fluß "Main" in irgend-einem Zusammenhang stehen. Sofern man den Wortbestandteil "Main" als engli-schen Ausdruck versteht, ergeben sich aufgrund der dargestellten verschiedenen Übersetzungsmöglichkeiten im Zusammenhang mit dem ebenfalls mehrdeutigen Begriff "Power" zahlreiche Übersetzungsmöglichkeiten für das Gesamtzeichen. Alle angesprochenen Bedeutungen vermitteln jedenfalls keinen klaren Sinngehalt. 2. Nach § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG sind von der Eintragung weiter solche Marken ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben bestehen, die im Verkehr ua zur Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit, der Bestimmung oder der Bezeichnung sonstiger Merkmale der in Frage stehenden Waren oder Dienstleistungen dienen können. Dabei ist davon auszugehen, daß ein Eintragungshindernis auch dann besteht, wenn eine Benutzung als Sachangabe bisher noch nicht erfolgt ist, eine solche jedoch nach den Umständen erfolgen wird (vgl BGH GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH). Zu den nach § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG vom Markenschutz ausge-schlossenen Angaben zählen allerdings nicht nur die ausdrücklich aufgeführten, sondern auch solche, die für den Verkehr wichtige und die umworbenen Abneh-merkreise irgendwie bedeutsame Umstände mit konkretem Bezug auf die betref-- 8 - fenden Waren oder Dienstleistungen selbst beschreiben (vgl BGH GRUR 1998, 813, 814 – CHANGE; BGH aaO – FOR YOU). Zu diesen Angaben oder Umständen gehört die angemeldete Wortmarke "MAINPOWER" nicht. Eine Verwendung der Bezeichnung als beschreibende An-gabe im Zusammenhang mit den nunmehr noch beanspruchten Waren und Dienstleistungen ist derzeit nicht nachweisbar. Von einem auf gegenwärtiger Be-nutzung als Sachangabe beruhenden Freihaltungsbedürfnis kann deshalb nicht ausgegangen werden. Ebensowenig liegen hinreichende Anhaltspunkte dafür vor, daß im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren und Dienstleistungen in Zukunft eine Verwendung der angemeldeten Bezeichnung als Sachangabe erfol-gen wird. Winkler v. Zglinitzki Dr. Hock Cl
Full & Egal Universal Law Academy