BPatG 152 10.99 BUNDESPATENTGERICHT 33 W (pat) 98/04 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … betreffend die IR-Marke 699 245/1 - 2 - hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 18. Mai 2004 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Winkler sowie der Richterinnen Pagenberg und Dr. Hock beschlossen: Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 1 IR des Deutschen Patent- und Markenamts vom 16. Dezember 2003 ist wirkungslos, soweit der angegriffenen IR Marke 699 245 wegen des Widerspruchs aus der Marke 619 236 teilweise der Schutz entzogen worden ist. G r ü n d e Mit Beschluß vom 16. Dezember 2003 hat die Markenstelle für Klasse 1 IR des Deutschen Patent- und Markenamts der IR Marke 699 245 wegen des Wider-spruchs aus der Marke 619 236 den Schutz teilweise entzogen. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Deshalb ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß im Umfang der Schutzent-ziehung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermitt-lungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 60. Aufl, § 269 Rdn 46). - 3 - Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlaß. Winkler Pagenberg Dr. Hock Fa
Full & Egal Universal Law Academy